祖咏的《终南望余雪》是不是考场试帖诗？

林金建

    毛大同网友在《狗尾续貂之嫌》一帖中提到祖咏的《终南望余雪》一诗，这里有个疑问：此诗是不是考场试帖诗？
    据我网上查阅，祖咏是开元十二年（724）考中进士，其时才二十五岁，该科状元是杜绾，考官是考功员外郎贾季阳，一共录取21名进士。试题是《终南望余雪诗》，限作五言六韵排律。
    而祖咏仅写了四句，竟被录取。据记载唐朝以诗取士时对格律的要求是相当严格的，明确规定：“有犯韵及诸杂违格，不得放及第”。因此这首《终南望余雪》是祖咏在考场上的试帖诗之说存有疑问。

林金建

按正常情况，遇到这样特殊考卷，就算唐朝政治再宽松，恐怕考官也不敢一个人自作主张，起码得请示上司，最后由唐玄宗皇帝拍板吧。

林金建

相信大家还记得WG期间的白卷先生张铁生吧，事后才知道水有多深，如果不是毛远新在运作，可能吗？

林金建

这么破格的事正史会有记载才是，而此事除了野史外并无文献记载。恰恰是该科考举，史书记载：考官贾季阳将录取的21名进士的试卷密封呈交唐玄宗皇帝亲自殿试，经唐玄宗御批殿试第一名是湖南考生杜一傅。但面试时唐玄宗将杜一傅名字删除，并在试卷上御批，此生终生不得入仕，转而钦点第二名杜绾为状元。原来唐玄宗嫌杜一傅相貌丑陋，不予录用。

北山钓者

我记得有文献说祖咏次年才中的进士，回头再核实一下。

林金建

北山钓者 发表于 2020-9-24 07:38
我记得有文献说祖咏次年才中的进士，回头再核实一下。

相信会有人考证这事吧。我看过一本专说唐诗人趣闻的书，但与正史相去甚远。

行吟诗草

记得有文献云祖咏的《终南山望余雪》因止四句主司不录，竟被录取应是不确的，余待北山查证祖咏中进士之年可证

行吟诗草

这是一首应试诗。《唐诗纪事》记载，祖咏年轻时去长安应考，文题是“终南望馀雪”，必须写出一首六韵十二句的五言长律。祖咏看完后思考了一下，写出了四句就搁笔了。他感到这四句已经表达完整，若按照考官要求写成六韵十二句的五言体，则有画蛇添足的感觉。当考官让他重写时，他还是坚持了自己的看法，考官很不高兴。结果祖咏未被录取。--百度

主司不录之说大体来自《唐诗纪事》，待查

林金建

行吟诗草 发表于 2020-9-24 10:06
这是一首应试诗。《唐诗纪事》记载，祖咏年轻时去长安应考，文题是“终南望馀雪”，必须写出一首六韵十二句 ...

问题是计有功编撰的《唐诗纪事》真实度有多高？有没有唐人自己的文献记录？

林金建

行吟诗草 发表于 2020-9-24 10:06
这是一首应试诗。《唐诗纪事》记载，祖咏年轻时去长安应考，文题是“终南望馀雪”，必须写出一首六韵十二句 ...

《唐诗纪事》祖咏卷仅聊聊数语，并没提到主司不录取一事。

林金建

亢龙有悔 发表于 2020-9-24 11:10
元代辛文房所著《唐才子传》有如下一段话：
“后移家归汝坟间别业，以渔樵自终。有诗一卷，传于世。”
如此 ...

晚年很凄凉，但曾为官，只是仕途不顺利罢了，祖咏是进士这点应该可以肯定。

林金建

亢龙有悔 发表于 2020-9-24 11:10
元代辛文房所著《唐才子传》有如下一段话：
“后移家归汝坟间别业，以渔樵自终。有诗一卷，传于世。”
如此 ...

看北站有没有新的发现。

北山钓者

北京大学孟二冬教授著有一本《唐代进士试年表》（高等教育出版社2007年版），书中对这桩诗坛公案作过深入的考证，破解了这个千百年来令无数读者困惑不解的谜团。其结论如下：《终南望余雪》是开元十三年乙丑（725）的进士试题，祖咏就是在这一年登进士第的。

北山钓者

北山钓者 发表于 2020-9-24 14:22
北京大学孟二冬教授著有一本《唐代进士试年表》（高等教育出版社2007年版），书中对这桩诗坛公案作过深入的 ...

祖咏是开元十二年中的进士还是十三年？《终南望余雪》又是那一年试题。资料不在身边，待回去核实。

学到老

林金建 发表于 2020-9-23 21:43
按正常情况，遇到这样特殊考卷，就算唐朝政治再宽松，恐怕考官也不敢一个人自作主张，起码得请示上司，最后 ...

说的对，此等人不按考场规矩，，就不该录取，那有这个道理，自以为是，如果当了官，不是掉乌纱，就是进牢房，结果下场可悲。发发牢骚，也得小心。

林金建

北山钓者 发表于 2020-9-24 14:22
北京大学孟二冬教授著有一本《唐代进士试年表》（高等教育出版社2007年版），书中对这桩诗坛公案作过深入的 ...

你的记忆力真好，我查了孟二冬的结论是《终南望余雪》是开元十三年乙丑（725）的进士试题，祖咏就是在这一年登进士第的，据此可以确定《终南望余雪》不是落榜试题诗。

林金建

亢龙有悔 发表于 2020-9-24 19:17
清人赵翼在《陔余丛考》进士条中有一段话：“唐初制，试实务策五道，帖一大经。
经、策全通为甲第。策通四 ...

对，所以说武则天对唐诗的贡献是很大的。

林金建

亢龙有悔 发表于 2020-9-24 19:17
清人赵翼在《陔余丛考》进士条中有一段话：“唐初制，试实务策五道，帖一大经。
经、策全通为甲第。策通四 ...

钱志熙认为是落榜了，孟二冬的结论否定了这一说法。如果真是试帖诗的话，其意义在于它说明唐朝是相当尊重人才的。

林金建

亢龙有悔 发表于 2020-9-24 19:17
清人赵翼在《陔余丛考》进士条中有一段话：“唐初制，试实务策五道，帖一大经。
经、策全通为甲第。策通四 ...

我也持怀疑态度，理由是：一祖咏未必敢打破常规，毕竟科举是决定一生命运的大事，非同儿戏；二考官如没得到皇帝的认可绝不敢录取，如果惊动了皇帝，文献不可能没有记载。

林金建

亢龙有悔 发表于 2020-9-24 21:14
可能当时祖咏的社会名声还不响亮，人脉不广，进士名次也较靠后。所以文献
没有记载？这是揣测之词了。 ...

一科只录取21名，非同小可，我市历史上第一名进士在长安考了23年才考中。

原上草

360百科：
终南望余雪
唐代：祖咏
终南阴岭秀，积雪浮云端。
林表明霁色，城中增暮寒。
这是一首应试诗。《唐诗纪事》记载，祖咏年轻时去长安应考，文题是"终南望余雪"，必须写出一首六韵十二句的五言长律。祖咏看完后思考了一下，写出了四句就搁笔了。他感到这四句已经表达完整，若按照考官要求写成六韵十二句的五言体，则有画蛇添足的感觉。当考官让他重写时，他还是坚持了自己的看法，考官很不高兴。结果祖咏未被录取。

林金建

原上草 发表于 2020-9-24 22:30
360百科：
终南望余雪
唐代：祖咏

钱志熙就是持这一观点，孟二冬则予以否定；都是大腕，不知谁是正确的。

原上草

林金建 发表于 2020-9-25 07:52
钱志熙就是持这一观点，孟二冬则予以否定；都是大腕，不知谁是正确的。 ...

《唐诗纪事》是唐代中国诗歌资料汇集。凡81卷，南宋计有功编。收唐代诗人一千一百五十余家，内容极为繁富。唐代很多作家作品到宋代已日渐湮灭失传。计氏编撰此书的目的，主要为保存唐代诗歌文献。

学到老

原上草 发表于 2020-9-24 22:30
360百科：
终南望余雪
唐代：祖咏

没有规矩不成方圆，十二句，写四句，完成了三分之一，考官要他重写，考生还是坚持已见，可能吗？质量，虽有质，但没量，考官凭什么录取，再说这首诗在唐诗中，并非出类拔萃，写不完十二句，还能录取，也只有皇帝有此权力。

林金建

原上草 发表于 2020-9-25 07:56
《唐诗纪事》是唐代中国诗歌资料汇集。凡81卷，南宋计有功编。收唐代诗人一千一百五十余家，内容极为繁富 ...

孟二冬的研究是从唐科举方面入手，其研究所得：一对科举时间作了更正，准确的时间是开元十三年乙丑（725），而不是开元十二年（724）；二试题是《终南望余雪》；三祖咏是该科进士。他的结论是这首并不是试贴诗，而钱志熙则认为这首是“落榜试贴诗”，祖咏并没有被录取为进士。至目前来看孟的论据比较充实。至于《唐诗纪事》对他们这些人来说应该都知道，但都没有采纳。