两只鬼PK绝谷野樵作品评比（评委请进）

陈毅忠

博文 发表于 2020-4-4 10:36
小村避疫有题
绝谷野樵
地僻毒难到，哦诗不闭门。

三评委都亮牌了，是2比1。烦博文写个小结，呈梅站长，并正式向诗友公布结果。可有此必要？

陈毅忠

博文 发表于 2020-4-4 11:57
三位评委，评词一一呈上，算交差了~。~梅岭兄是擂台主持人，最后的总结，由梅岭兄来。

...

嗯，有理。

穿越梅嶺

博文 发表于 2020-4-4 11:57
三位评委，评词一一呈上，算交差了~。~梅岭兄是擂台主持人，最后的总结，由梅岭兄来。

...

还是辛苦评委来吧。我置身局外。这样公平。

小子规

博文 发表于 2020-4-4 12:05
其实也简单，若按游戏规则：2比1，还是“两只鬼”兄胜出。

补一句：两个擂手，予律，皆有明显不足，不算 ...

甚合我意，樵老头确实要逊些。

程溪钓叟

博文 发表于 2020-4-4 12:05
其实也简单，若按游戏规则：2比1，还是“两只鬼”兄胜出。

补一句：两个擂手，予律，皆有明显不足，不算 ...

这个是你个人的意思，不见得能作真，况评委之外尚可终审裁决吧？这裁决由谁定？梅站便可，一锤定音，不得异议

程溪钓叟

博文 发表于 2020-4-4 12:40
按理，擂台主持人来总结，最为妥善。。梅花兄一定要主张异议，也可以邀请更多的拉拉队来参议，包括是有心 ...

人多嘴杂，终难统一，就没必要了吧？你不也是先主张由梅站终审的吗，由梅站终审就好

程溪钓叟

博文 发表于 2020-4-4 12:48
37楼的是我对这场擂台赛的个人解读。。可以附议，也可以异议。。正常，呵呵，握一下梅兄~ ...

两个擂手，予律，皆有明显不足，不算熟手。须得再接再励，取长补短，互相促进。
--------
此段附议

既然如此，何不让他们两个再PK一下？

程溪钓叟

博文 发表于 2020-4-4 12:53
这样吧，基于兄的强烈异议，我个人建议给主持人一个最终裁判权：综合三位评委的评词与读者的参议，主持人 ...

综合三位评委意见，主持人一票最终裁定，但也是要辛苦一下写个简评才好

穿越梅嶺

春光明媚 发表于 2020-4-4 11:39
有关论字。
论繁体或异体字：論
拼音：lún  韵部：元

你别把这些发在这里好不，发哪里不好。这个评分的帖子。

小子规

程溪钓叟 发表于 2020-4-4 12:46
人多嘴杂，终难统一，就没必要了吧？你不也是先主张由梅站终审的吗，由梅站终审就好 ...

请格老也出山吧，这老头好久没冒泡了。

程溪钓叟

小子规 发表于 2020-4-4 13:21
请格老也出山吧，这老头好久没冒泡了。

妮子是哪壶不开提哪壶

穿越梅嶺

小子规 发表于 2020-4-4 13:21
请格老也出山吧，这老头好久没冒泡了。

他出来更搞不好，眼光太高，不接地气，看他一个人表演了。

陈毅忠

两人各出一诗，以较优劣，常常是很难论定的，尺不能量其长短，称不能测其轻重，评论者之评，虽秉公出言，亦免不了有个人偏好参与其中。因此擂台赛这码事，不过众诗友相聚一玩，不可过于较真。胜者未必高了许多，负者未必矮了几分。两鬼一樵，一笑了之可也。

穿越梅嶺

第一场PK圆满结束，期待下一场的开始，感谢评委老师的付出。

陈毅忠

春光明媚 发表于 2020-4-4 13:47
先生和稀泥，如此擂台不摆也罢。

不是和稀泥。结果必须清清楚楚摆出来，我是说，看待这结果，莫太认真了。

绝谷野樵

看了三位评委的意见，老朽觉得有几点意见要申述一下：
1）三位评委的意见只能供参考，终审权应该归梅站长，梅站长才是举办此次擂台PK的总裁判。
2）博文先生的评判有失公允，主要是对老朽五律颈联的指责，说意重和合掌，老朽有必要解释一下，此联是“遁世绝尘俗，逃名隐此村”，出句是对前两联零散描述的总结和归纳（因为品茶、赏石、哦诗并不就一定等于遁世，上班族也可品茶赏石哦诗，但并不遁世），所以出句和上两联并不重复，比如毛主席“红军不怕远征难”就是对后面七句的总结和归纳，能说与后面七句重复吗？再说对句“逃名隐此村“，此句点明作者居于山村，紧扣诗题”小村避疫“的”小村“，让读者更加清楚作者所在的位置环境。简言之，出句总结前两联，对句进一步点明作者位置环境，上下句各述其事，只是相关，并不意重。至于遁世和逃名是否合掌，也并不一定，遁世是个意涵更为广阔的词，而逃名只是一个局部性的行为，前者可以涵盖后者，一大一小，如何合掌？比如天和云，能合掌吗？
3）博文先生引用潭州的意见来作参考，明显偏颇，论坛都知潭州与老朽素来不和，他能对老朽之作有好话乎？多谢钓叟评委及时提醒博文，但博文仍不以为然也。
4）博文说“两个擂手，予律，皆有明显不足，不算熟手”，明显偏袒两只鬼先生，两只鬼先生七律犯孤平大忌，而老朽之诗于格律并无什么大碍，钓叟是格律行家，是最有发言权的。博文各打五十大板，明显不公。
5）以上申述，请梅站长明察。

小子规

绝谷野樵 发表于 2020-4-4 14:10
看了三位评委的意见，老朽觉得有几点意见要申述一下：
1）三位评委的意见只能供参考，终审权应该归梅站长， ...

博文的评论比较公允。
费词、思维不跳脱，只在一个小圈子里打转。你写诗的这毛病许多人都指出过。你一直不虚心接受。终于酿成苦果。现在比赛输了，当了别人的徒弟，老脸挂不住了吗？

潭州雨梦

我自横刀向天笑，老樵败似落汤鸡！

针叶林

穿越梅嶺 发表于 2020-4-4 13:25
他出来更搞不好，眼光太高，不接地气，看他一个人表演了。

他若来当评委冠军肯定是他本人，选手统统拿下~~~~~
对老樵说句：结果不重要，友谊第一，不就是玩吗~。祝你终战获胜！

潭州雨梦

雨梦，曾任【成都诗词】主编，亦曾任【中华风雅颂】诗词格律讲师，现在本坛任【诗渡国学馆教学群交流区版主】校长均为梅岭先生。亦是本版首席嘉宾。对格律了如指掌，博文女史引我评仅老樵小病，其五律两犯孤平未救，对此王力之粉丝至今不悟，殊不知其祖师爷王力先生已承认对仄仄仄平仄的论点是不合古人诗论，犯的是不合“平不令单”之大错，已引王力先生【诗律余论】佐证。而本坛一些高手仍抱残守缺，一何执迷也！
老樵，小人多作怪也。初始对老夫必恭必敬，假意求教，一指其不足处，则一怒脸就变，写些歪诗冷嘲热讽。故老夫不时戏弄于他，反倒是让他偷学不少，不过也取乐在其中。

绝谷野樵

潭州雨梦 发表于 2020-4-4 14:56
我自横刀向天笑，老樵败似落汤鸡！

小人心态暴露无遗，大家都来看看这小人嘴脸吧

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2020-4-4 15:37
小人心态暴露无遗，大家都来看看这小人嘴脸吧

就是幸灾乐禍！不宠孙子辈的蹩脚货。

穿越梅嶺

潭州雨梦 发表于 2020-4-4 15:26
雨梦，曾任【成都诗词】主编，亦曾任【中华风雅颂】诗词格律讲师，现在本坛任【诗渡国学馆教学群交流区版主 ...

仄仄仄平仄，这样的句式，在杜甫的五律中曾多次出现，多出现在仄起首句不入韵的首句，老杜在下句都是救了的，作平平平仄平或者仄平平仄平。先举几例：
落日放船好，轻风生浪迟。《陪诸贵公子丈八沟携妓纳凉，晚际遇雨二首》
昔别是何处，相逢皆老夫。《赠高式颜》
吾舅政如此，古人谁复过。《白水明府舅宅喜雨,得过字》
避地岁时晚，串身筋骨劳。《避地》
力疾坐清晓，来诗悲早春。《奉酬李都督表丈早春作》