本帖最后由 梅花山人 于 2017-11-9 16:43 编辑
周啸天诗获得鲁迅文学奖，这事很是热闹了一阵，印象比莫言获诺奖要热闹。不是出于嫉妒而是不服气：这么差的诗也能得奖，我比他写得好，为什么不得奖？因此参与度就比较高。说是嫉妒也可以，毕竟诗与奖不匹配，难免啧有烦言。心理学揭示，嫉妒是推动人类进步的力量，适当嫉妒一下也没有什么。 奖励这东西历来都用于带动，做得好才奖励，哪有奖励差的？对此，普遍的评价是“一般”“很一般”。立意一般，表达一般，没有佳句，甚至有说不如张宗昌诗有趣的。 不过弘扬主旋律，讲讲儒释道常理，哪来有趣？目的是要大家散淡心情，安于现状。机关干部尤其退下来的干部特爱写这种东西，被称之为“老干体”，因此便不好说立意、技艺与格调。把宣传引导的东西编辑剪裁押上韵，何谈立意、技艺、格调？滑溜俗气。这也难怪，千百年来歌功颂德的几个写得好？本就用它换取一些现实利益，勉力为之，言不由衷，难能写好。但最终得了奖，晋升为副会长，也不是一无是处。 历史上喧嚣一时的多了去，但最后沉淀下来的不一定是它们，时间是检验价值的尺度，这一点应该看开些。我不会嫉妒，我感兴趣的是，这样的诗为什么能得奖？评委们怎么看的？获奖理由是什么？将带来怎样的后果和意义？ 传统文化中，孔孟老庄常有人非议，但唐宋诗词作为中国文化的精髓少有人非议，不说别的，仅那“精美”就不可否认。李杜苏辛，一座座山峰耸立在那里，不服不行。不服写几首，看看到得了那水平？因此从小学起就学这些诗词，还要背诵，到中学毕业背得一百多首。这就是标杆，一把尺子，谁都会拿来比较。但周啸天诗获奖这事颠覆了这一认识，不由得使人产生怀疑。为此，我找来王蒙的《读周啸天<邓稼先歌>随记》看了看，并随手批注了几句。
炎黄子孙奔八亿，不蒸馒头争口气。罗布泊中放炮仗，要陪美苏玩博戏。 ——读此四句吓了一跳，莫非周老师油腔滑调起来？ 批注：不仅“油”，且不通。不通有二：1、用词不当，2、句子不通，自然文理也不通。开始写诗都很“油”，顺口溜、打油诗。这个好弄，压缩词句押上韵，都不怎么费劲。中国人口快八亿，“奔八亿，”只有三个字，还差四字，怎么办？……好办，捡个现成语“炎黄子孙”，啪！粘在句首，就成了这一句。一些人之所以写打油诗，或词语贫乏，或不会造句。七言上四下三字组合有些讲究，如顺接、逆转、跳脱等。周啸天是学者，词语不会贫乏，他是不知道怎么把自己的想法组织成符合要求的句子，因此油滑有语病。“奔八亿”这个意思前有多种写法，不必粘上一个“炎黄子孙”，不说是不会至少是偷懒。八亿里可不都是炎黄子孙，还有非炎非黄的。退一步说，就算这句通，那“不蒸馒头争口气”跟“奔八亿”啥关系？人多得争口气？人少不争口气？自甘堕落？为什么人多“不蒸馒头”？不蒸馒头可以煮稀粥，和争气是啥关系？不蒸馒头只蒸（争）空气？也许他想说犹如蒸馒头争（差）一口气吧，可“不”字何谓？还有“炮仗”，虽有现成的故实，但放在这里与“争气”这个严肃重大的语境不合。典故不是随处可用，与语境不合就得改变以适应之。如是平日里读到这几句诗，我一般不会读下去，我知道这人不会写诗，再读是浪费时间，但现在必须读下去。
不赋新婚无家别，夫执高节妻何谓！ ——何等悲壮！两弹一星元勋邓稼先顾不上为新婚做赋、还没有营建出一个小家来，就上了大西北国防科研前线了。从前四句的不以为意，一下子跳到这样的悲壮中来，多大的气魄与笔力！ 批注：能悲壮吗？啥叫“新婚无家别”？新婚还无家，稀奇。“何谓”表愤慨，等于“说什么”，用在这里不合适。悲壮，常指以小博大，明知不可为而为之者，如精卫填海、荆轲刺秦王，大小悬殊便生出悲壮来。就这两句我看不出悲壮，不知王蒙咋看出的？不就到边疆工作，损失一点眼前利益，又不是要你一个人去平叛，有去无回，悲壮什么？二十岁出门远行，搭乘一辆拉水泥的汽车赴藏工作，我没有悲壮反倒觉得好玩。新闻里一说到这事就是舍小家为大家，伧俗，几成套路。
不羡同门振六翮，甘向人前埋名字。 ——同窗学友，展翅高飞，誉满全球，邓稼先则甘愿隐姓埋名，为国奉献。老王我读之垂泪，并坦承自己委实做不到。 评注：还是工作需要，并且是保密要求，只能做到。何况，这是暂时的——暂时隐姓埋名，为国奉献，要不我们咋知道“邓稼先”的大名？有必要为此涕泗横溢？未免太多愁善感了。都是名利害的！
一生边幅哪得修，三餐草草不知味。 ——老王顿足拍案，击节赞叹。话说得如此准确生动新鲜朴实。一代人的奉献精神，全付其中，用字俗而又俗，反成绝唱。 评注：一个概述也值得顿足拍案，击节赞叹？这种写法需要细节支撑，不能笼统。好句都算不上，哪能算绝唱？阈值太低，一触即发。这是随意扩展，任意发挥，把一座不起眼的土丘当作一座取之不竭的宝藏，阅读之病。当年在横断山扶贫，我们几个月不洗澡不理发，吃的是蠚麻煮糌粑糊糊，鞋儿破了，脚母趾钻出来，贼头贼脑的。那种地方，这事太寻常，不值一提。
七六五四三二一，泰华压顶当此际。 ——诗胆包天！几个数字，把读者拉回到两弹一星实验时令人揪心的倒计时场面。 评注：先前把“一片二片三四片，五片六片七八片”当作笑谈，现在是揪心，何其殊异？还是任意发挥，“作者未必然，读者何必不然，”与诗无关。
蘑菇云腾起戈壁，丰泽园里夜不寐。 ——说的是中南海，是毛主席，是咱们上世纪的艰辛历程。回到了当年，谁不动心？谁不洒泪？ 评注：又是洒泪，眦泪何其多？不就两句平铺直叙？太能搞了！还艰辛历程，想得太多。有一种文学叫流泪的文学，主打煽情，作者与读者抱头痛哭。想象一个演员，演到伤心处大哭不止，观众花钱来看哭，将是什么效果？王蒙先生大概喜欢这种演出。好的艺术都是有所节制的，绝不会滥情，此乃常识。《孔乙己》之所以好，就好在节制，鲁迅先生没有把他写得凄凄惨惨，而是混合了可悲、可笑、可叹、可怜诸种情绪，是其高明处。
周公开颜一扬眉，杨子发书双落泪。 ——接着是周总理，怀念，敬佩，俱往矣，至今令人壮怀激烈。书是指杨振宁先生的信。老王惭愧，是1993年在美国哈佛大学得赐杨先生签赠的书，才首次得知了他的同窗好友邓稼先的事迹。 评注：周总理一开颜一扬眉，你便怀念、敬佩、壮怀激烈，感情真丰富，与“杨子发书双落泪”倒是相映成趣。自居而已，与诗欣赏无关。
惟恐失算机微间，岁月荒诞人无畏。 ——诗人没有忘记岁月的某些荒诞处，然而，仍然有邓稼先，有伟大的成就，伟大的人格，仍然泼不脏、抹不黑、哄不倒！ 评注：机微，细微，端兆。只怕失算细微间，岁月荒诞人不怕，啥意思？你懂？我是不懂。像这种浑杂拼凑，意脉断裂者诗中不少。七言前四后三字衔接有些讲究，不知道怎么处理就会出现这种情况。
潘多拉开伞不开，百夫穷追欲掘地。 ——当然有失败后才有成功。如果一失败就一齐去啐唾沫，这个民族只能完蛋，万劫不复。 评注：潘多拉，一女人，她开不了，能开的是她的盒子，叫魔盒，所以“盒”字不能省。算了，就算女人是盒子吧，盒子开了伞不开，这是什么话？起码得顾及表层意象圆融吧？把原子弹比作潘多拉（盒子里的东西）不是不可以，但这里不可以，与全篇颂扬主旨不符。潘多拉开伞没开，于是众人穷追不舍，掘地三尺寻找。伞不开掘地干嘛？钻地下了？词不达意。
神农尝草莫予毒，干将铸剑及身试。 ——是谓邓稼先的人格自可与神农氏、干将莫邪同光。周诗非无古雅处。 评注：神农尝百草而没有谁能危害他，干将铸剑而亲身去实验，这意思有点那个。不过一个格式化的短语“莫予毒”，就古雅？这古雅也太容易了。
一物在掌国得安，翻教英年时倒计。 ——读之大恸！“七六五四三二一”的倒计时，如今用到了邓稼先的寿命上！ 评注：又来了！翻教，反使得。因为“一物在掌国得安”，反使得他英年倒计时，什么话？正确的说法应该是：为国研制这重器，因劬劳使他生命（非英年）进入倒计时。句子不通，句间连贯成问题。胡乱省略，跨度过大，难免要生歧义。有一种叫语句张力的东西，哎！
公乎公乎如山倒，人百其身哪可替！ ——虽有千万人，不及邓公身！公乎公乎，如闻号啕！人民没有忘记他！还有歌者周啸天！ 评注：我的天！号吧！
号外病危同时发，天下方知国有士。 ——此二句如雷如电，震耳欲聋！读到此句，能不动容？ 评注：岂止动容？如雷如电，震耳欲聋！别人读诗是陶情，这读诗可要命。“号外”加注方不“隔”。“号外”“病危”并置不称，要么分开说，补一句，要么把“号外”换了，别乱搞。
门前宾客折屐来，室内妻儿暗垂涕。 ——如临其境，如感其情。哀之，钦之，咏之，叹之。 评注：“折屐，”喜不自禁。上文明明说发病危了，这些宾客也是没心没肺。可能吗？
两弹元勋荐以血，名编军帖古如是。 ——诗中有血，句中有泪！让我们缓缓脱下帽子，重复这两句激越绝伦的诗句，向邓稼先致敬！ 评注：“两弹元勋荐以血，”不通，“名编军帖，”义不详，不通不详，难以激越。
天长地久真无恨，人生做一大事已！ ——诗人歌颂了记载了做成一件大事的邓稼先，也写就了一首大诗，差可无恨。 格那丁评注：“人生做一大事已，”此诗唯一有点价值的句子。但上句“天长地久真无恨”担不起，又是胡乱粘贴，龇牙咧嘴。 诗而古体，或可有更多的古色古香与更好的炼字炼意，但更感人的是它的精气神！ 那么，让我们大家都以邓稼先为榜样，做成一两件令人无恨的事情吧。 评注：古色古香乃风格之一种，一味追求反倒俗了。一首诗好，不必好在古色古香，而好在经验与表达：经验新，表达好，两者珠联璧合。经验新是文学的共同要求，陈词滥调写它干嘛？如果经验新，用浅近的词句表达效果更好。表达好源于诗性，这种文体高度凝练，容不得半点拖拉冗杂。此诗恰好想达到古色古香效果，使用了大量文言词汇、短语和句式，因为意俗，不这样不能掩饰。说精气神是对的，但要对精气神作出限定，即“意新语工”，如果拾人余唾，尽搬来些新闻宣传的东西，哪来精气神？
可以看出，此诗问题不是“一般”而是多多：词、句子、结构、格调都有问题，一看就写得仓促、粗糙，可视作初学者的习作，不必任意拔高。其最大的问题是意俗，不过新闻宣传的翻版，一些闻见道理，了无新意。 诗是一种提炼和升华，而不是新闻宣传的翻版，即便同样的题材，也应推陈出新，要不写诗干嘛？还不如直接读新闻报道。同样是歌功颂德，就知道“皇恩浩荡，四夷来服”，便很低劣。看看人家王维的：“九天阊阖开宫殿，万国衣冠拜冕旒，”何等气象？这马屁拍得叫水平！所以，我说周诗粗劣。大致说来，写诗开始时多是顺口溜，这是第一层，不会写诗。后来觉得顺口溜味淡，便找来些古色古香的词语装扮，这是第二层。到第三层时建立诗的意识，既写得顺溜又有诗味，此之谓入门。写诗是一门实践的学问，与学识、聪明没有绝对关系，主要靠体悟，一层层悟到，不悟怎么也过不去那道坎，别人说的不理解，还很反感。这有点像下棋，臭棋篓子看大师的棋莫名其妙，却把隔壁高手王五看作天人，觉得那棋不得了。周啸天的诗到了第几层？可以自己判断。 写诗是如此，读诗也差不多，不是每个人的欣赏力都一样，这是常识。一般说来，初起都在理解意思，怎么读懂——都读不懂，何谈欣赏？第二步是感受节律，如音韵、节奏、语调、基调等。第三步是摘句，某句清丽，某句奇峭，某句浊俗，所谓“见树木不见森林”。最后是统合全篇，感受其气格、境界、风骨、气韵，甚至能通过文本间性知人论世，与之神契。王蒙先生读诗基本上在作政治解读，就是说，他不是在欣赏诗本身，而是把一些诗之外的东西拿来作了诗的判断标准，并且极其情绪化。看看揪心、动容、号啕、大哭，哀之，咏之，叹之这些词语，这是读诗吗？有这样读诗的？照此解读，这诗应是全球古今第一好诗。想想你读诗，哪首诗能令你动心动容，号啕大恸，如雷如电，震耳欲聋？难道不是全球第一好诗？可能吗？浮夸煽情到如此，真叫人触目惊心！这哪是读诗？分明是经受一场折磨，不仅无益于陶冶性情，恐怕有损身心健康，保不定就会大病一场。诗写得太好，后果就很严重。然而，广大读者的反应却与之相反，这已经说明了问题，过度移情往往会使人丧失基本的判断。我不知道王先生这份感动是否是真的，但看起来像是真的，但愿如此。 自顾炎武提出“国家兴亡，匹夫有责”后，我们对政治的兴趣就一直不减。虽然国家该亡还得亡，匹夫们担不了这个责，但这理念却早已深入人心。后来，一场场政治运动更是把国人变成了政治动物，哪怕你是连发言权也没有的贩夫走卒，也对政治充满兴趣，家事国事天下事都要喷发一番，不这样显不出水平。政治不过生活之一分子，除政治外我们还有其他生活内容，如衣食住行，喝酒打牌，游山玩水，到时候还得恋爱和结婚。为什么一定得用政治标准要求诗歌？文学为什么一定得为政治服务？政治诗天生高人一等？想起这事来就令人不寒而栗。 很久以来，我们的文学都缺乏自己的品格，几乎成了政治的附庸，一种卑微的奴仆文学，而唐宋诗词是较为独特的，如那种倜傥的个性、独立的精神、回归本真的追求以及精美典雅的品质。而今把大奖授予这种粗陋的诗，无疑树立了一个恶例。这是对无品文学的褒奖，是对独立精神的鞭笞，是对优秀文化的践踏，当然，这更是对当代诗人的打脸。打就打了，能咋的？你最多不过发几句牢骚，发个帖子。百万诗人加起来也抵不了我一句，我是评委我有权利——权力决定一切，我说的就是标准。羡慕嫉妒恨去吧！
按--为方便阅读，周诗套红色，格那丁之批注与评注放小字体并用空格健间开，原帖发于52网
| 
|小黑屋|手机版|嘤鸣诗社
( 湘ICP备17006309号-1 )
窥视卡
雷达卡
威望
贡献
金钱
发表于 2017-11-9 16:24:28
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2017-11-10 15:01:12
楼主
