本帖最后由 远山绿叶 于 2022-11-26 10:28 编辑
七绝二首 五和诗友
九
赵钱逢吕则施张,冷眼风云始向洋。
诗趣本来谁不有,诗缘才是苦沧桑。
十
铺纸耕耘三万张,笔尖洒洒复洋洋。
文心不患还余草,笑对农家陌上桑。
注:此二首为同一组互动的延续。前诗首句,借用诗友姓氏,顺百家姓而来,寓美好义:“不论谁遇到阁下都有好的发挥和想象”,次句转“冷眼向洋看世界”句,并顺其意境。次首,全诗感诗友对拙文褒奖而来。具体情况在下址:
另,有诗友问到和诗的学问。和诗的学问不在于韵,照不照对方韵来都是和,照韵来,亦不过是依韵,韵脚跟对方同一韵部就行;步韵,韵脚跟着对方走就行;用韵,韵脚不出对方之外就行。此外,尽量不要重复韵前字,以避免单调,即使重复,也应该与对方联系自然。 这些是择字问题,实际是看全诗意思和结构定的,哪怕再难,也是和诗的基本形式要求,是一般死的方法知识,算不上技巧,仅仅涉及词汇丰富与否和实际表达能力。 和诗真正的学问,是互动性,比一般写诗多了很多文学交往常识,所以和诗的学问,是能否连续唱和,有没有连续唱和中机动灵活的本领,是这才能体现写和诗的显著能力,而不是简单能不能写和,或单纯和一下,如此写不写和,本领区别不大。 写和诗和一般写诗,没有实质不同,都要有基本文学修养,重视形式服从内容,这是活的方法和技巧,因为这里才有艺术,入创造的美。 和诗,由主动酬和开始,被和者跟着酬和再和过来,有意生成默契和配合,就有了期待连续唱和的回合性质,这时相互都要准备持续唱和下去,是考验和诗能力和学问的地方,其中“唱”意味起头和变化。 连续唱和,犹如说话,要考虑怎样衔接,怎样转换角度,怎样拓展,可围绕一个主题反复进行,不论对方引向哪里,都能拉回来,还可变换主题,不论对方怎么揪住一个主题,都能转换和跳跃,且不失与对方的联系。 两种方法,技巧性都很强。都是以双方谐趣的需要,双方有一致话头的部分,为联系,或以谐趣为重点,引出内容,或以内容为重点,不失谐趣。 因为有这种结构性联系,讲究相互配合,重视默契,方有趣味,和诗既要防止话赶话,不是你坚持说你的,我坚持说我的,也不是没有坚持,谁随着谁走。和诗是诗趣交流,双方都要有意维护默契,既配合,又都有自主性。 要避免为了和诗而和诗,造成跟着格式或韵跑。若有形式制约感,势必会因兼顾不周,导致你写你的诗,我写我的诗,通不通,都成了干巴巴,只剩下了韵的联系。 好的和诗,即便不依韵步韵用韵,总的想法不变。依韵步韵用韵,仅仅是形式上的默契和趣味,非是人的默契和趣味,只有让人跟上来,才能以锦上添花,从机动灵活对待形式美考虑,入技巧评价,割裂看来,不足以证明是好的和诗。 和诗,在相互配合中,除了兼顾必要联系,意思表达则没有实际限制,自然进行条件下,也无法约定,与通常写诗没有区别。若配合意识强,趣味意识浓,可围绕都能默契的某个方面,进行用诗磋商,探讨,包括夸赞和批评。 和诗的诗句,允许借对方意思和所用字词,进行引用,转用,正用,或反用,包括使用夸张,比喻,讽刺和自嘲,一切都因具体情形和具体需要而定。 若反用,从互动持续性考虑,尽量让对方有默契感,或可接受。用人家使用过的东西,总是沾嫌带故,需要双方会意,不可唐突。若讽刺,最好针对第三方,迂回使用讽刺,即使如此,引起吃心,也易误会。 当今时代,虚荣浮躁,普遍不成熟,在随波逐流当中,一边自以为是,一边害怕羊群里落下,几乎人人都有可讽刺之处,所以默契和坦荡,都很重要。若直接讽刺对方,是特殊情形,能持续,一定是双方在相互讽刺,要考虑什么引起,怎么开始,或怎么转换,是否得宜, 批评,不论改成说话,还是继续用和诗,只要实事求是,不是从看不惯出发,拿自己当标准,自以为是,可具体情形具体分析,看问题性质和有无必要,随时进行。这种批评由于没法事先准备好,非有客观好的思想认识,生活经验和情感等实力,便没有眼睛和想法,所以很富灵感效应,值得珍惜,大可本着与人为善地提出来。 提出批评,需要一点对方的觉悟和谦逊胸怀做默契,若对方是虚荣浮躁,自以为是之人,有可能不接受,这是不可考虑因素。本来自以为是就意味不可持续,即使因此互动不下去,也不必在意,互动终归是平等交往交流,意在取长补短,体现的是文化教化之德能,要主动进步,不是迁就, 和诗不管怎么开展,都不要图自己写着方便,不可对对方意思进行断章取义,牵强附会,望文生义,混淆是非,耍小聪明,这是对人的不尊重,但可以根据对方使用的字词及其意思,借用偷换概念当技巧,从中升华意思、添加趣味和气氛。 技巧性偷换概念,不等于实际偷换概念,不能出现实质错误,反求诸己,而且尽量不要借此贬低对方,除非用于讽刺和争论。有必要贬低时,要适度,如“鼠目寸光”,“狗急跳墙”,是用来遇事说事,若没有其事,如横空一棒,便是人身攻击。 还有,和诗作为互动,尽量在和诗前,或和诗后,为避免唐突,可多可少说些话,以便作为前后缓冲和提示信息,利于交流,形成更深的了解和默契。这对相互理解和诗,更有意义和趣味作用,同时诗与话都要既兼顾与对方的关联性,也要兼顾自己的诗与话的关联性。 若“惜字如金”,专门以诗和诗,不是不可以,作为互动,这就成了相互对诗性质。即,用诗互相与对方说话。其实这更难,趣味性更强,首先技巧上要把上面说的所有方法和道理,都能适当集中于诗内来完成。 其次,要有回合,以体系连续不断,如形成不了回合,就需要怀疑默契程度和能力局限,考虑有没有必要刻意持续,而且回合打开以后,哪一方没有言语回应,都会留下失礼的印象。 对诗要能建立于自然而然,坚持以诗的名义配合默契,包括用诗讨论或争论问题,不可轻易吃心烧醋,揣度猜忌,转入人身攻击。专注于写诗,都有可能出现个别字词和意思,照顾不到人情。只要有益于诗心诗趣诗缘,通过和诗对诗,促进取长补短,相互汲取过程中的经验教训,比什么都重要,这是主要矛盾方面。 当然,也常见拿孤零零一首诗直接做互动,这不好,前不着村后不着店,易引起不好的联想,是缺乏诗文化修养的表现。互动是相互尊重,不该模棱两可,意旨不明,让人觉得既想这样,又想那样,心藏狡诈。尤其首次互动接触,必须说明意图,视以后交往默契情况,再图简省不迟。 互动中说话也是如此,不可只图看法,冒观点,说不出依据理由。再有,一首诗在互动栏到处贴,如同“一个姑娘嫁百家”,已经不是有效互动,既是自我不珍惜,也是不尊重他人,如此不管赚谁的回应,都是赚不应有的尊重,而给人当上,最好改为以主帖的方式,在各处出现才合适。 写诗是文化,是雅事,体现的是有独特个性的强大斯文精神,能力,及综合素质和修养,稍有不到,便透出背后大破绽,这方面只有谨慎谦虚,才能避免和挽救,意味用修养弥补修养,不可反过来,不到,再加不到。 说到此,不一而详,文学技巧和修养,林林总总,错综复杂,变化多端,就方法技巧言,很多都是具体情形具体分析,灵机一用的,只有大体的策略,没法有什么可拘泥和一定之规,都是以常识的面目,知道就知道,会就会的。 常识是一定范畴内的一般规律,规律是不得不守之法,虽该知该会,却属应有性质,不具额外炫耀性质,不知不会也不可笑。先学后学,先知后知,知多知少,都值得尊重,唯炫耀之心,或以不知为知,才又违背了更大范畴的做人常识。 |