看看三羊的造假术

塞北江南

一首律诗八句，就按三羊的蜂腰论，一首诗只可出现一次最多两次，这对整首律诗的声律所发生的影响（就算有）已微乎其微，这蜂腰论还有什么意义？

三羊

塞北江南 发表于 2019-1-8 10:54
一首律诗八句，就按三羊的蜂腰论，一首诗只可出现一次最多两次，这对整首律诗的声律所发生的影响（就算有） ...

一首律诗八句，句句都要讲究蜂腰的！

针叶林

三羊 发表于 2019-1-8 12:42
一首律诗八句，句句都要讲究蜂腰的！

按照沈约八病定义“二五同声谓蜂腰”，则二五同声是必然存在的。因为四个标准律句中有2个是二五同声：仄仄平平仄，平平仄仄平。无此两类句就无近体诗。
至于三羊强调“不准同上同去同入”是画蛇添足之论，没有任何意义。

针叶林

塞北江南 发表于 2019-1-8 10:54
一首律诗八句，就按三羊的蜂腰论，一首诗只可出现一次最多两次，这对整首律诗的声律所发生的影响（就算有） ...

你说的很对。按照元兢对蜂腰病的修订“二五字同平不是病，二五同上同去同入是蜂腰病”则五律中只有大约五分之一的句子“可能”犯蜂腰。而且一句诗中二五同仄句可能同四声的可能性只有1/3，所以即使不考虑避忌蜂腰，蜂腰句产生的几率只有1/5*1/3=1/15=7%左右。也就是说本身出现的可能性就很低，根本没必要故意避忌。
实际既然二五同平非病，为什么同仄就是病？也没有任何道理。所以蜂腰病从提出到历代，没有任何人避忌过。

三羊

针叶林 发表于 2019-1-8 15:38
你说的很对。按照元兢对蜂腰病的修订“二五字同平不是病，二五同上同去同入是蜂腰病”则五律中只有大约五 ...

【二五同仄句可能同四声的可能性只有1/3】！
唐朝科举的六韵近体格律诗，每首有3个【〇仄〇〇仄】，
不就是说明每首有一个【或同上、或同去、或同入】的可能性吗？

〇平〇〇仄，〇仄〇〇平。〇仄〇〇仄，〇平〇〇平。
〇平〇〇仄，〇仄〇〇平。〇仄〇〇仄，〇平〇〇平。
〇平〇〇仄，〇仄〇〇平。〇仄〇〇仄，〇平〇〇平。

金筑子

三羊 发表于 2019-1-8 16:17
【二五同仄句可能同四声的可能性只有1/3】！
唐朝科举的六韵近体格律诗，每首有3个【〇仄〇〇仄】，
不就 ...

蜂腰病取其形象。那二五同平更是蜂腰了，为什么又不算？二五有一平也不算，必须二五同上去入才算，又不取其蜂腰形象了？二五中间有一平那是最典形的“鹤膝”了，又不算，去弄个第五字和第十五字，连古人都不能自圆其说！

三羊

金筑子 发表于 2019-1-8 16:49
蜂腰病取其形象。那二五同平更是蜂腰了，为什么又不算？二五有一平也不算，必须二五同上去入才算，又不取 ...

黏黏糊糊的，叫人看不懂！回车另说一下！

针叶林

三羊 发表于 2019-1-8 16:55
黏黏糊糊的，叫人看不懂！回车另说一下！

简单说：你三羊的“二五大唐律”是根本不存在的，没有用的伪理论。你还是趁早鸣金收兵吧！