清明节感怀 唐尧

唐尧

清明节感怀    普通话声韵     唐尧
在世图长寿，归天不用愁。
古来多少去，谁见有回头？
此诗首起讲人们活着都希望长寿，生命永在。由于不存在永恒的事物，人们害怕生命的终结，並为之发愁。转结则指出从古至今有多少生命去了天堂，这些人都没有回来，再来到人世间。可见天堂比人世好。以此证明面对死亡不必发愁。这首诗的生死观是积极的，还是消极的？是悲观的，还是乐观的。

大眼怪归来

废废想回头，可怜无以筹。

针叶林

在世图长寿，归天不用愁。
古来多少去，谁见有回头？
------这诗可酌：
1，在世2字多余，叠架了。
2，第二句:难道还有人为难以归天而发愁？
3,"去”是可数名词吗？
4,结句直白无趣。去而回头不稀奇，许多鬼门关上复活的~~

阿骚仔

此首不失理趣，值得一读。

许多许多

在世图长寿，归天不用愁。 古来多少去，谁见有回头？格律不对，这诗只能定为自由诗。

唐尧

针叶林 发表于 2018-4-9 23:22
在世图长寿，归天不用愁。
古来多少去，谁见有回头？
------这诗可酌：

我看你同我辩到现今，有进步。努力学习吧，争取更大进步。

植杖叟

许多许多 发表于 2018-4-10 07:28
在世图长寿，归天不用愁。 古来多少去，谁见有回头？格律不对，这诗只能定为自由诗。 ...

仄仄平平仄，平平仄仄平。仄平平仄仄，平仄仄平平。
唐大师的五绝是合律的。

针叶林

尽在图长寿，可怜无自由。古来多少帝，一去不回头。

许多许多

植杖叟 发表于 2018-4-10 09:24
仄仄平平仄，平平仄仄平。仄平平仄仄，平仄仄平平。
唐大师的五绝是合律的。 ...

寿字的音与韵有问题。

许多许多

马大虎 发表于 2018-4-10 12:30
大师吟诗不合律岂不闹笑话，这个不用怀疑，就算有错可能也是一时不小心，不能吹毛求疵。 ...

要吹毛求疵。

大眼怪归来

针叶林 发表于 2018-4-9 23:22
在世图长寿，归天不用愁。
古来多少去，谁见有回头？
------这诗可酌：

废废这首废话诗只是通篇废话，但没有不通之处。

唐尧

许多许多 发表于 2018-4-10 07:28
在世图长寿，归天不用愁。 古来多少去，谁见有回头？格律不对，这诗只能定为自由诗。 ...

音韵格律同诗的含义和艺术质量无直接关联。我使用的是普通话声韵格律。你用的是平水韵平仄格律。二者是不同的，不要乱套。如果不懂什么是“普通话声韵格律”，可以向创立者请教。不懂就不要乱发言。

唐尧

马大虎 发表于 2018-4-10 12:52
这诗意不对，首句通，二句不通，人老了寿终正寝，如果是年轻壮年，带家养小的，归天不用愁，如果青壮年死了 ...

应考虑你的思路有问题

许多许多

唐尧 发表于 2018-4-11 07:23
音韵格律同诗的含义和艺术质量无直接关联。我使用的是普通话声韵格律。你用的是平水韵平仄格律。二者是不 ...

自由诗无格律，无音韵可言，你是对的。自由诗好，新韵好，新韵可以改寿字的声调。

寿字是平是仄？

诗不讲音韵，即哑巴诗，哑巴诗绝对不是好诗。别人是诗歌，连诗带歌，少了歌，少了一半，自然不对等了。

唐尧

许多许多 发表于 2018-4-11 08:07
自由诗无格律，无音韵可言，你是对的。自由诗好，新韵好，新韵可以改寿字的声调。

寿字是平是仄？

答非所问。难道不回复会把你当哑巴吗？

许多许多

答非所问。此诗寿为平声即三平尾，为仄声则串韵。

植杖叟

寿，无论新旧韵，都是仄声字。撞韵，小毛病，不等于失律。

唐尧

许多许多 发表于 2018-4-11 14:11
答非所问。此诗寿为平声即三平尾，为仄声则串韵。

按普通话声韵，如果是三平尾，则称五言古诗。如出韵等称古绝。如小毛病则称绝句，或律绝。  如完全合律，则称正绝。如韵母同，一个读仄声，一个读平声，是串韵的话，那么平仄格律还有存在的必要吗？ 把诗写好才是王道、正道！为什么？因为人们的语言总是落后于客观现实世界的发展，新事物出现了，但语言跟不上。何况还要求从平声或仄声字词里找，难上加难了。所以不能以律害意。

唐尧

;;

唐尧

许多许多 发表于 2018-4-11 14:11
答非所问。此诗寿为平声即三平尾，为仄声则串韵。

首句改为“在世图长命”，怎么样？

唐尧

许多许多 发表于 2018-4-11 08:07
自由诗无格律，无音韵可言，你是对的。自由诗好，新韵好，新韵可以改寿字的声调。

寿字是平是仄？

诗好和音韵无关。这是两码事。一是质量内涵。一是表达形式。如同一是人的本体。一是穿载服饰。

唐尧

许多许多 发表于 2018-4-11 14:11
答非所问。此诗寿为平声即三平尾，为仄声则串韵。

你把“串韵”讲清楚？

许多许多

不该押韵的地方用了同韵母的仄声字，扰乱了整首诗的声律。

唐尧

许多许多 发表于 2018-4-18 23:59
不该押韵的地方用了同韵母的仄声字，扰乱了整首诗的声律。

发出的是仄声就同平声不同了？如不发出声则不存在同与不同？你讲扰乱了什么？莫名其妙。我看你要努力学习，多听听，多看看。

唐尧

许多许多 发表于 2018-4-18 23:59
不该押韵的地方用了同韵母的仄声字，扰乱了整首诗的声律。

平仄格律的区别就是发出的声音是平声，还是仄声。

唐尧

许多许多 发表于 2018-4-11 14:11
答非所问。此诗寿为平声即三平尾，为仄声则串韵。

首句改为“在世图长命”怎么样？“命”应该是仄声吧？“寿”和“命”哪一个字更好？如二个都不好，请推荐一个更好的字，先谢了。我不管什么平声和仄声，主要看哪个字更好，更能表达诗意。至于属绝句，古诗什么诗体同诗的艺术质量无关联。读者是看诗，不看格律。

唐尧

许多许多 发表于 2018-4-11 14:11
答非所问。此诗寿为平声即三平尾，为仄声则串韵。

我认为首句寿字为韵母同，仄声。从朗读来听，比用不同韵母仄声更动听悦耳，更有韵律感，更自然流畅。不信你读读看。至于串韵，如读出来是仄声，形同声不同。则不存在串韵的问题。格律上规定此处应用仄声字，没有规定不准用同韵母的仄声字。这种诗病说是站不住脚的。是一些格律音䪨爱好者想象出来的。诗词写不好，律病一大套。若是打开来，腹内尽烂草。这个“寿”字无其他字可替换。在此诗中用的精准、贴切、恰到好处。