诗词界究竟需要什么样的诗词理论？

如观

今人搞诗词理论研究，应以不破坏前人已经成熟或既成事实的理论为前题。要注重中华文化传承的连贯性。
比如前人已经把《黄鹤楼》归为半古风，半律句。并且前人在编诗集时已经把这样的诗归为律诗类。在这种情形下，后来在定义广义律诗概念时就要照顾到这类情形。不可轻易否定前人的这种分类。

王力先生就做到了这一点，所以他在诗词理论界的权威性不容质疑。不是不允许后人总结与创立理论，如观只是强调要充分尊重古人已经成熟的理论，比如现有的广义律诗理论，或是虽不成熟但是却既成事实的理论，这些也要尊重，比如平水韵。

但是现状不容乐观，今古混押，二五律，孤仄救孤平等。这些理论是对传统诗词理论的一种破坏，我们无论付出多大代价都必须要反对。还有的人是搞中西大拼盘，大杂烩，把西方的一些术语，概念甚至是一些公式不加分析地大量引进，这种也能叫诗词理论吗？

更有一些人连一些基本概念，基础知识都没有搞清。比如“互文就是合掌”，“思无邪”应为“思无耶”。这种低级谬论难道也需长篇论证地去反驳？

上述这些谬论暴露了当事人盲人摸象，不求甚解的一面。而理论专栏一直在充当反驳这些谬论的先锋。所以，宁可没有自己的理论也不要盲目地去制造一些谬论，给诗词理论界帮倒忙。

屠龙

赞同，一语中的!

郑声

”宁可没有自己的理论也不要盲目地去制造一些谬论，给诗词理论界帮倒忙”。——是的！

霜剑

郑声 发表于 2017-12-1 21:17
”宁可没有自己的理论也不要盲目地去制造一些谬论，给诗词理论界帮倒忙”。——是的！ ...

王力诗词理论无疑是当今诗词理论集大成者，尚无人能够超越。在学习过程中可以探讨，也可以质疑，但不能亵渎。许多人所以有许多糊涂观念，主要原因是不虚心学习，才闹出笑话。

大眼怪归来

霜剑 发表于 2017-12-2 05:28
王力诗词理论无疑是当今诗词理论集大成者，尚无人能够超越。在学习过程中可以探讨，也可以质疑，但不能亵 ...

说没有人超越王力，是不确切的，你不了解罢了。在学习格律之初，我已发现有一学者做到了。所谓的专家学者自立头山，不许交流和学习，排斥异己，才是理论不能统一的结症。
诗的格律有什么难？几条框框罢了。

霜剑

大眼怪归来 发表于 2017-12-2 14:15
说没有人超越王力，是不确切的，你不了解罢了。在学习格律之初，我已发现有一学者做到了。所谓的专家学者 ...

你是说三羊？还是孙逐明？

削足翁翁

过去 讲 “推陈出新”（指去掉旧事物的糟粕，取其精华，并使它向新的方向发展（多指继承文化遗产）），也还是 需要 尊重 陈 的 部分，学习 陈 的 部分，在去粗取精 的 基础上 出新……

霜剑

到现在为止，只见到三羊的二五大唐律，尚未见到谁有什么出新之处。
其实写古体诗，是越陈越好，写新诗，自然越新越好。看人家余秀华穿越大半个中国去睡，就新到高水平，所以出名了。用古体写下半身，是否算出新呢？