没有自己的理论，是否可以批判别人的理论

北戴河

没有自己的理论，是否可以批判别人的理论

     一般来说，批判别人的理论者，是因为自己有一套理论，批判异端邪说，例如，马克思有哥达纲领批判，反杜林论等，批判别人，自己又没有理论者，有吗，好像也有，但属于等而下之者，有自己的理论者，为开宗立派，没有自己的理论，可能是宗派理论的捍卫者，毕竟不是创始人，故等而下之，也有好的，如马克思主义的捍卫者，还是伟大的马克思主义者，也可能会成为教条主义，更等而下之的是假的卫道士，打着马克思主义的大旗，实际不是真正的马克思主义者，只是见风使舵，跟着形势需要，按照临时的政治的需要，选择政治观点，在对邓拓吴晗等的评价上就可以断定这一点，以上是题外话，话归诗词问题，没有自己的理论，只是王力诗词理论的捍卫者，也和这种卫道士差不多。这真的王力诗词理论的捍卫者，也是次于王力的理论家，如果连王力诗词理论也是根据气候随机应变，只是为了批判别人而抬出来的，就更加等而下之，他们可能就是闲的无聊，找人说话，吵架也比无聊好受，只是为反对而反对，凡是敌人反对的他们就要拥护，凡是敌人拥护的，他们就要反对，只是一种机械的简单的游戏，那么，这应该是更加等而下之的理论家。

许传刚

不管有没有自己的理论，都可批判别人的理论，捍卫某种理论而批判别人的理论也可。但不管哪一种，都得拿出理论、事实和实例，和风细雨，以理服人。反对标语口号，反对扣帽子，反对政治上的文字狱。针叶林如观等的批判别人理论的方式是对别人理论的亵渎，是不当的文风。

金筑子

没有自己的理论也可以根据所争论的对像的理解谈自己的看法。