赠某“诗家”

烟村墨客

        

某公暮天近，长岁不增知。

本享天伦乐，却衷吟语痴。

自为精韵律，嗜好改诗词。

席地差一篾，高低谁是师？

桑榆夕阳照，修性养身时！

学海长孺

赠某“诗家”

某公暮天近，长岁不增知。

本享天伦乐，却衷吟语痴。

自为精韵律，嗜好改诗词。

席地差一篾，高低谁是师？

桑榆夕阳照，修性养身时！

*************************

    哈哈……先生的诗很有趣味！欣赏！

    从先生的诗中，我获得了如下一些信息：  

    1、“某公暮天近”——这位被先生封为“诗家”者一定是60岁以上的人了！现在60岁以下的还不会是“暮天近”吧？  

    2、“长岁不增知”——这位被先生封为“诗家”者一定是先生身边非常熟悉的人。要不是先生知根知底的人，先生就不会连“长岁不增知”的事儿也了解得这么清楚，说得这么肯定了吧？  

    3、“自为精韵律”——这位先生熟悉的人一定在先生面前自我夸耀过“精韵律”，或者在某处公开场合说过（或写过）自己“精韵律”的话，要不然先生也不会写出“自为精韵律”的诗句吧？

   

    4、“嗜好改诗词”——这位先生熟悉的人一定随意改过先生的许多作品，而且还硬要先生接受，令先生十分不满。因为对发表在论坛上的作品发表他自己的看法，提出他自己的修改意见，是绝不会被先生用上“嗜好”一词吧？  

    5、“高低谁是师？”——问得好！在论坛上，无论是官员还是平民，也无论是教授还是小学生，人人的地位都是平等的。既然敢于上论坛这一平台上，就应该放下自己的身段，对话也只能站在平等的地位上进行。对那些自称为“师”者，是该好好地批评一顿！   

不过，先生诗中有些观点我还是不够理解：

    1、“本享天伦乐，却衷吟语痴。”——

    “享天伦乐”与“衷吟语痴”并不矛盾呀！对那些“老有所乐，老有所学”的我们应该鼓励吧？先生怎会用一“却”字来反对“老有所乐，老有所学”的“衷吟语痴”呢？  

    2、“桑榆夕阳照，修性养身时！”——

    我觉得上网也是一种“桑榆夕阳照”的具体现象，50、60年代的“桑榆”想要上网这种“夕阳照”，想要如此来“修性养身”也不可能吧？不过，我搞不明白先生的结联“桑榆夕阳照，修性养身时”想要表达的具体意思。   

    最后，我有一些小小的建议：  

    1、先生所指的这位“诗家”（或者几位，绝不会指60岁以上来诗坛的全体网友）若是在山水摇篮中的话，请先生摆出此人在先生面前自我夸耀过“精韵律”，或者在某处公开场合说过（或写过）自己“精韵律”的具体事例，或者摆出随意改过先生的许多作品，而且还硬要先生接受，令先生十分不满的具体事例也行。若故如此，我来发动摇篮全体诗友群起而攻之，让他低下那颗“高贵”的头。  

    2、先生所指的这位“诗家”若不是在山水摇篮中，而是在其他版块的话，请先生将此主题帖移到相应的版块上去，免得来山水摇篮的老年诗友产生误会。

烟村墨客

学海长孺 发表于 2017-8-27 13:31
赠某“诗家”某公暮天近，长岁不增知。本享天伦乐，却衷吟语痴。自为精韵律，嗜好改诗词。席地差一篾，高低 ...

呵呵，请先生将之删了吧，谢谢

学海长孺

烟村墨客 发表于 2017-8-27 17:16
呵呵，请先生将之删了吧，谢谢

谢谢先生的理解！

理解万岁！