和诗：答“吟者”书

针叶林

和诗：答“吟者”书

新韵新声起步中，强安近体必无功。

盛唐李杜诗登顶，弱宋苏辛词为雄。

自古船寻平水走，至今铁运路途通。

车循双轨并行顺，吟者称皇美梦空①。

① “吟者”说平水韵是“哑巴韵”，将于“二○一九五四”（“吟者”的马甲之一，意即2019-5-4）让位于新韵，自封为新韵皇帝。

附：

告天下诗者书    作者：谁知我心？（“吟者”新马甲）

任是蜃楼多大亨，那堪功业败垂成。

昔闻李杜凭人议，今见苏辛靠自封。

遥望南昌思上策，重擎义帜聚高朋。

拼将有道伐无道，不信无声胜有声。

----简评：攻击用平水韵写诗是哑巴韵，是“匠人诗”，是这位吟者的一贯说辞。所以吟者说要举行新的南昌起义，推翻平水韵，让新韵登基坐皇帝。

针叶林

吟者把重复了千遍的老调用诗语重弹，也是一个进步。

大眼怪归来

花花有心病

北戴河

针叶林没有自己的理论，只是为反对而反对
       别人是有自己的理论，例如，吟者主张新韵，金筑子主张混压，几十年如一日，紧紧围绕一个主题，阐明自己的主张。可悲的是针叶林，没有自己的理论体系，只是被动的反对别人的理论体系，几十年如一日，这样下来，别人成果丰富，自成一家之言。而为反对而反对，专门抬杠用的，自己的东西什么也没有，岂不悲哉？一种是自己研究的成果。一种是自己没有思想，别人提出什么思想，一律反对，他是为了跟别人抬杠而生活的，看起来十分活跃，但到老一场空，什么理论也没有。

大眼怪归来

北戴河 发表于 2017-9-25 08:21
针叶林没有自己的理论，只是为反对而反对
       别人是有自己的理论，例如，吟者主张新韵，金筑子主张混压 ...

花花不止是主张新韵，他更仇视旧韵。旧韵无手无脚，更无性功能，说它伤害了花花同学，说来也没人信。那么，可靠的推则就是它伤了花花的花心了。
诗歌体裁的发展，不是替代的关系，而是共存。所以，无人古风、赋，还是近体、词、曲，现在都还有人在写。既然体裁可以相容，新旧韵为什么不行？

大道无人

大眼怪归来 发表于 2017-9-25 08:55
花花不止是主张新韵，他更仇视旧韵。旧韵无手无脚，更无性功能，说它伤害了花花同学，说来也没人信。那么 ...

嗯嗯，近理矣。体裁沿袭，却只许用新韵；穿西装戴瓜皮帽，太也不着调……