一个有趣的现象——杜甫对连平大拗的禁忌：

晓风轻送

一个有趣的现象——杜甫对连平大拗的禁忌：

从搜韵查杜甫五律诗，在比对前200首中，发现一个很有趣的现象，凡出句平起的，除了特拗句“平平仄平仄”外，其他平起大拗的情形极少。

附平起大拗句：

野亭逼湖水，仄平仄平仄

暂游阻词伯，仄平仄平仄

宋公旧池馆，仄平仄平仄

故人亦流落，仄平仄平仄

几时杯重把，仄平平中仄（注：重作“再次”解时，在唐时是三声通读的）

若将“几时杯重把”剔除（注：重作“再次”解时，在唐时是三声通读的），则连平大拗的情况一句都没有。而夹平大拗“仄平仄平仄”句式，倒有四句。潭州雨梦版版有个观点：若某个句式低于千分之五时，可看作是宜忌。若低于千分之二时，便可认为大忌——即我说的禁忌，是必须规避的。

在这里，我们不妨计算下夹平大拗的情况：仄平仄平仄式，比例为4/200/8=0.25%，即千分之二点五。显然是宜忌之句式。我们再计算下连平大拗的情况：仄平平平仄式或平平平平仄式，因为这两个句式只有0句，所以我们不妨认定：连平大拗在杜甫看来，是大忌之句——是必须规避的。

对于特拗句“平平仄平仄”的救说，我与潭版有过探讨。潭版认为，特拗句是四拗三救。我的观点：特拗句不存在救，其第三字的平改仄是为了规避连平大拗，且与“唐人常用已成定格”的特拗句式相合——用规避比救说更加强调。现从杜诗五律来看，我的观点还是站得住脚的。

由于时间的关系，我不可能对全唐诗中律诗全部对照一遍。有兴趣的同志，不妨参与讨论。

针叶林

连平大拗是否是大忌之句，似因人而异。如韩愈五言八句诗中的连平大拗出句就有：
暮行河堤上，四顾不见人。
夜归孤舟卧，展转空及晨。   【君子法天运】韩愈
长安交游者，贫富各有徒。   【长安交游者赠孟郊】韩愈
煌煌东方星，奈此众客醉。   【醉后】韩愈
雀鸣朝营食，鸠鸣暮觅群。   【杂诗四首】韩愈
君居泥沟上，沟浊萍青青。   【题张十八所居（籍）】韩愈
朝蝇不须驱，暮蚊不可拍。   【杂诗四首】韩愈
鹊鸣声楂楂，乌噪声护护。   【杂诗四首】韩愈
黄昏归私室，惆怅起叹音。   【从仕】韩愈
天街东西异，祗命遂成游。   【早赴街西行香赠卢李二中舍人】韩愈
   

晓风轻送

针叶林 发表于 2017-6-4 11:48
连平大拗是否是大忌之句，似因人而异。如韩愈五言八句诗中的连平大拗出句就有：
暮行河堤上，四顾不见人。  ...

谢谢。韩愈的诗虽在五律中，然依律划分，多应归入拗律之中。即古风式的律式。
第一首分析如下：
暮行河堤上，
仄平平平仄，大拗句
四顾不见人。
仄仄仄仄平。大拗句
衰草际黄云，
平仄仄平平，律句
感叹愁我神。
仄平平仄平。拗救句
夜归孤舟卧，
仄平平平仄，大拗句
展转空及晨。
仄仄中仄平。大拗句
谋计竟何就，
平仄仄平仄，小拗
嗟嗟世与身。
平平仄仄平。律句

依王力“拗句不可多用，用多了就是古风式的律诗了”，以及涂宗涛的“律句占多还是认可为律诗的”的观点；以及律诗需要对仗的要求。这一首毫无疑问的是古风。遥握。

晓风轻送

针叶林 发表于 2017-6-4 11:48
连平大拗是否是大忌之句，似因人而异。如韩愈五言八句诗中的连平大拗出句就有：
暮行河堤上，四顾不见人。  ...

已经对这几首全部比对过，都应归入拗律或古风之中。这也说明韩愈写诗是不大讲究格律的。遥握。

植杖叟

雀鸣朝营食，鸠鸣暮觅群。
独有知时鹤，虽鸣不缘身。
喑蝉终不鸣，有抱不列陈。
蛙黾鸣无谓，閤閤只乱人。
用了三个不、三个鸣，且未对仗，应该不是律诗。

晓风轻送

植杖叟 发表于 2017-6-4 14:13
雀鸣朝营食，鸠鸣暮觅群。
独有知时鹤，虽鸣不缘身。
喑蝉终不鸣，有抱不列陈。

谢谢。是的。如果中间两联不对仗的，连拗律都谈不上的。——只能是古风了。遥握。

针叶林

植杖叟 发表于 2017-6-4 14:13
雀鸣朝营食，鸠鸣暮觅群。
独有知时鹤，虽鸣不缘身。
喑蝉终不鸣，有抱不列陈。

卷340_30 【从仕】韩愈
居闲食不足，从仕力难任。两事皆害性，一生恒苦心。
黄昏归私室，惆怅起叹音。弃置人间世，古来非独今。
卷342_6 【早赴街西行香赠卢李二中舍人（卢汀、李逢吉也）】韩愈
天街东西异，祗命遂成游。月明御沟晓，蝉吟堤树秋。
老僧情不薄，僻寺境还幽。寂寥二三子，归骑得相收。

针叶林

晓风轻送 发表于 2017-6-4 12:45
已经对这几首全部比对过，都应归入拗律或古风之中。这也说明韩愈写诗是不大讲究格律的。遥握。 ...

韩愈的合格五律多于拗律，说明韩愈这些拗律是有意为之。

晓风轻送

针叶林 发表于 2017-6-4 14:48
卷340_30 【从仕】韩愈
居闲食不足，从仕力难任。两事皆害性，一生恒苦心。
黄昏归私室，惆怅起叹音。 ...

这两首都是前半古绝与后半律绝的结合，可认定为拗律。在拗律中，只对出对句的收式有要求，但对平仄粘对没有约束。遥握。

晓风轻送

针叶林 发表于 2017-6-4 14:48
卷340_30 【从仕】韩愈
居闲食不足，从仕力难任。两事皆害性，一生恒苦心。
黄昏归私室，惆怅起叹音。 ...

我从杜诗五律的比对中，是搜韵网杜诗五律的前200首中，竟然没有发现一句连平大拗的。故有对连平大拗句有禁忌规避的提法。遥握。

晓风轻送

潭州雨梦版版的材料支持了我的观点：杜甫对连平大拗是规避的。
我是比较认同潭版对句式判断的观点的：当占比少于千分之五时，可以看作是宜忌句式，当占比少于千分之二时，可以看作是大忌句式。（从搜韵网看，杜甫五律有496首）
以此看：
仄平仄仄仄，18句。占比18/496/8=0.45%。在杜诗中，可视为宜忌。
仄平仄平仄，16句。占比16/496/8=0.4%。在杜诗中，可视为宜忌。
中平平平仄，2句。占比1/496/8=0.05%，在杜诗中，可视为大忌。
仄平仄仄平，1句。占比1/496/8=0.025%，在杜诗中，可视为大忌。
中仄平平平，7句。占比7/496/8=0.18%，在杜诗中，可视为大忌。(注：有6句应归入到拗律诗中，在近体诗中的只有1句。）
个见：作为大忌句，应看作禁忌，是必须规避的。不能以极少的例子来否定禁忌。