|
本帖最后由 针叶林 于 2016-10-20 21:28 编辑
双轨制是执行双重标准吗?略评金筑子的“论文集”
金筑子在《金筑子网络诗文集小序》中说:“这七年来在这三个网站上发表的东西;三分之二都是新旧韵之争。我总是在重复一个话题:“唐近体诗1300年来,它的平仄用字声调是不可改变的,而它的押韵韵部则是可以变化的。”于是得出了“平仄从严(按照切韵,千年不变),押韵从宽,宽至词韵,乃至方言,甚至新韵”的论断。
2006年,网上出现了一个叫做“新十四韵”,这个“新韵”是与旧韵在格律上是相排斥的,李白杜甫诗在它面前都是错的。于是,他们为了自圆其说,又自定了一个双重标准,叫做“双轨制”,就是“新韵也对”、“旧韵也对”。我的这一百多篇论文,就是在这“新韵也对”、“旧韵也对”中不断产生,至今没有个完。为什么没有个完呢?因为实行“双轨”,乃为“不轨”也,任何事物一旦实行双重标准纠纷就会没完没了。”
------真是天方夜谭!
1, 新韵与旧韵在格律上相排斥吗?错!!唐近体诗声律是以平仄为基础的。只要每个字的平仄有明确规定,则无论什么韵书的汉字,都可以符合近体诗的平仄律,合律的则就是律诗。这样一个道理难道很难理解吗?
2, 说“李白杜甫诗在它面前都是错的”是金筑子对新韵的恶意攻击!新韵是按照现代普通话声韵编制的新韵书,李白杜甫是一千多年前的的唐代,他们自然按古韵,除了你老糊涂的金筑子出于恶意,谁会说唐代诗人“是错的”?
3, 双轨制是“双重标准”吗?为了诡辩,金筑子一贯善于混淆概念,双轨制是指用不同语音系统,就如元朝,写诗词用切韵系统,写曲用中原音韵,这不仅是韵书不同,而且是语音系统不同。现在的普通话与切韵语音系统不同,但都可以用来写律诗,所以叫双轨制。
而双重标准是像你的大雾诗一样才叫双重标准:一首诗中不同部位依照的语音系统不同,即今古混押。
金筑子2006年刚上网就发表了一首今古混押的大雾诗,被人指出今古混押后,不但不感谢指缪的版主,反而恩将仇报骂了人家十年!这还不算,他反而反其道而行之,发明了“今古混用N论”,而且还自费印成了书《金筑子网络论文集》专门提倡今古混押, 请问金筑子:你是真糊涂了呢还是故意制造奇谈怪论呢?
|
|