答晓风轻送先生

二〇一九五四

晓风轻送先生在“”下信口胡诌道：
呵呵。你是报不出那个教授名字的。本就是吟者五四你自己说的，无非是编了个教授说的故事而已。你在与我聊天时说：全唐诗称得上诗的，不到一千首。怎么食言了？从吟者的自况诗寡妇吟来看，此人不吉也。用什么自况不好，偏要用寡妇？再从纠緾用韵之争十年来看，以及网名“一代天骄”“不周山倒我擎天”以及这个逼宫网名“二Ｏ一九五四”看，此人不但偏激，而且还非常自大。——他的诗配得上诗坛领袖的这个称号吗？！我在他的昆仑诗下有个跟帖：言志类诗偶而写下即可，写多了必为狂悖之人也！

世上有轻薄的，但没有比吟者更轻薄的。先以全唐诗能算诗的不足一千首，然后再以这个理由骂尽天下写诗的人。既然如此托大，那他自己的诗总得要挤进那一千首中才好吧。——这是我的帖子《吟者（二Ｏ一九五四）。评来！》中的话。


笔者如是作答：
最看不上你的信口开河了，你把聊天记录复制过来。
至于吟者，人家进入网路诗词论坛才四年多，纠缠用韵之争十年又从何说起？
我去吟者空间看过，吟者曾多次明确表示：向来不敢称诗，一首都不敢，有时连诗友都不敢互称呢。你如此无中生有、移花接木、张冠李戴，是何居心？

蜃楼尽管斗疏狂，一任神魔道短长。

但使心湖涌朝日，人生何处不重阳。

晓风轻送

呵呵。众多吟者的马匣，是不敢承认本身的，不然如何解释为吟者抬轿、吹泡这一事实呢。是否要请管管们查下后台ＩＰ？这点北山和金筑子最清楚。你有写诗之才，写点什么不好，陷于这些无意义的纠緾，很好吗？
又：你原来的灌水帖，已经被金筑子删了，你就是食言，我也拿不出证据来了，除非金筑子能够恢复那个帖子。但就你的食言，只会让人更瞧不起的。其实你说了就是说了，又有什么大不了的，只要的你的诗能挤进那一千首之中便可。再你确不是一个好辨手，在理论版大家都清楚，每当回答不了了，你就这个这个那个那个的，再用其它的马匣编排他人的不是到处诉状，呵呵。无理就是无理，靠那么多的马匣就有用了？你的错误，跟金筑子一样，就是不敢承认现实。金筑子不敢承认新韵会最终代替旧韵，且最奇葩的是他的古今混用论：押韵用今音，平仄用旧韵，那押韵字的平仄用何韵？是精神分裂了吗。而你的错误，是不敢承认韵书只是个解释平仄和押韵的工具，为了搏些眼球和虚名，挑起无意义的用韵之争。哎，你啊，是有点诗才，为何就不能用在正道上，去反映社会现实呢。今人的诗，为何不能让人喜欢，原因就在于与现实生活严重脱节。从古纸堆中找些句子剪裁缝补的，那直接看些唐诗宋词不是更好。从你的那些讽刺诗看，象个泼妇；又从你到处诉状看，更象个怨妇。哎，综合起来看，也就是个泼妇兼怨妇吧！

二〇一九五四

晓风轻送 发表于 2016-10-7 07:25
呵呵。众多吟者的马匣，是不敢承认本身的，不然如何解释为吟者抬轿、吹泡这一事实呢。是否要请管管们查下后 ...

是谁先硬指我等为吟者的？屡屡被尔等张冠李戴，偶尔澄清一二，替吟者说句公道话难道有什么不该吗？
灌水不灌水，大家心里都有一杆秤。你既然能怂恿、唆使金筑子删帖，当然也能请他还原，快拿证据来！
哪个问题我回答不了了？你把原帖问题找出来，别再信口瞎说了不行吗？辱骂与恐吓绝不是战斗，请你自重！
至于我执着于新声旧韵之争，原因其实很简单，已经说过n遍了，唯有你佯装不懂，那就再告诉你一遍：

赝平伪仄毁骚坛，多少吟家齿上寒。
天下书生咸被耍，何堪袖手作旁观？

晓风轻送

二〇一九五四 发表于 2016-10-7 09:45
是谁先硬指我等为吟者的？屡屡被尔等张冠李戴，偶尔澄清一二，替吟者说句公道话难道有什么不该吗？
灌水不 ...

你是不是吟者，管管们最清楚。你的申明顶个屁用——况且你本就是一个不诚实的人。你自己说过的话都能食言的。再从你的那些诗中，除了吹牛和骂街的，有哪些好诗能让人好好欣赏下的啊。你想做诗坛领袖，要用你的作品来证明实力！
你与其纠緾于无意义的争论，那多写些好诗不是更好吗！好诗是写出来的，不是靠你吹牛就能吹出来的，你知道吗？！我从来认为，新韵最终能够代替旧韵占据主流，只是个时间问题。你为何就不能体会到这点，旧韵的地位岂是你想推就被推倒的！你也太高看你自己了吧——人可以有点狂，但狂也要有个度！呵呵。