论AI洗稿与学术盗窃的时代之耻

古琴

揭开新时期“文贼”的虚伪面具：论AI洗稿与学术盗窃的时代之耻

在数字技术勃兴的今天，文学创作领域正经历一场前所未有的伦理危机。
当人工智能以每秒百万字的速度吞噬人类文化遗产，某些人却将算法生成的文本冠以“个人创作”，用二进制符号编织学术欺诈的华服。这种名为“AI洗稿”、实为文化盗窃的行径，正在消解文学传承的根基，其危害性远超传统剽窃行为。

算法黑箱中的伦理沦丧
深度学习模型本质上是一部暴力缝合机。某平台曾爆出用户用ChatGPT生成的600首“原创诗词”，实则是对《全唐诗》40万字的概率拼凑。更令人齿冷的是，某些“评论家”输入几个关键词即可产出万字论文——某学术网站检测到，某L学者80%的“批评文章”与AI生成文本重复率达92%。这种“创作”已不是简单的抄袭，而是系统性知识盗窃，如同用搜索引擎结果冒充科研成果，用文书软件截图伪装考古发现。

学术泡沫背后的认知塌方
当代文化界正流行着一种诡异的悖论：真正的创作者输出停滞，而“评论家”的产量却呈指数级增长。某网络诗人两年发表作品量竟超李白杜甫总和的1.5倍，某玩家以往还不会雅致成诗却一下子诗词歌赋全会······经溯源发现，其所有“创作”均来自古诗词AI调用。
批评和鉴赏的荒谬同样存在：某“诗评者”还有理论爱好者，连基本学术规范都未掌握，也一直是语录式杂说，不懂作文还不会完成完整的批评评论文字，却一日间用AI工具批量产出“深度赏析”，连篇累牍，有的高深莫测，有的错误百出——却署以真名——这种行为已不是能力局限，而是学术人格的彻底崩坏。

版权沙漏时代的捍卫之战
面对此类现象，海明威“整个巴黎都是我的素材”的创作伦理正被“全网都是我的数据库”所取代。某出版社编辑透露，近三年退稿中40%存在AI洗稿痕迹，其中不乏知名作者。但反制手段也在进化：纽约大学开发的水印技术已能检测AI文本，中国版权联盟新规明确要求作品提交创作过程记录。文学界正在建立新的道德防线——这不仅是技术对抗，更是对创作尊严的终极捍卫。

当键盘成为强抢犯罪的刑具，回车键击落的是文明的星辰。我们呼吁建立行业黑名单制度，要求平台标注AI生成内容，更期待每位创作者和玩家都要有纯正创作的良知，都要有健康劳动的双手，重温“语不惊人死不休”的纯真年代。
在这个机器可以模仿所有风格却不能体验情感的时代，人类的原创精神仍是文明的最后堡垒。

尤刚

名为“AI洗稿”、实为文化盗窃的行径。


‘网上尽管自由，还是有底线的，没有法外之地。就看是否自觉，有无良知道德，是否无耻。
无视网规者，确是不乏。有的可抓，有的可批，有的可罚——即使没有受到处罚，作为人，或者说是文人或爱好者，心中应该有杆秤，何者该做何者不该做，应该知晓并自觉做到，这是人区别于动物的基本特征。但有的人，的确连动物都不如。

剽窃可耻，自古如此视之，是弄文字者遵守的红线，也是大忌。
惜哉网上，多有抄袭剽窃。
而AI的问世和运用，又给了文贼、剽窃者以极大便利，他们没有羁绊的实行拿来主义，不会行文成了文章高手，半拉子诗评俨然赏析专家，几年出不来过得去的品评一下子文思泉涌连篇累牍，没像样诗创也极少写诗突然间火山爆发诗词歌赋样样出手，真的会有这样的天才？鬼才相信！

捷径在哪儿？“文人的事，窃也，窃者不算偷。”文贼由古及今不要脸。
胆太肥了吧？！人品呢？文格呢？
连起码的底线都没有，还装神魔“文人”“理论家”呢？!’

尤刚

某玩家以往还不会雅致成诗却一下子诗词歌赋全会······经溯源发现，其所有“创作”均来自古诗词API调用。

温柔的风

鲁卑陬 发表于 2025-8-29 10:12
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

忍你很久了