粗评《新墙河》

温柔的风

《新墙河》/食无肉 天下兵家地，皆凭险自持。窥壁毛发耸，临壑魂魄移。 或伏关隘处，或据滩浅基。聊陈三五卒，可逆虎狼师。 云梦古微水，波平浪流迟。宽仅百数米，区区何足奇。------以上赋笔描写新墙河战役之地之景 然此搏杀处，民族危亡时。死生频易手，惨烈鬼神知。-------转笔描写新墙河战役之大略 飞弹如雨落，鏖战阵阵恶。方圆十里土皆犁，绵连无数山尽削。 铁鸟汹汹密似蝗，俯仰呼啸耳边掠。狂龙惊起浪冲天，巨响隆隆身横跃。 攻守并肩面如熏，俶尔回望肢首分。尸叠成丘滞行足，风搅血色染暮云。-------以上描写新墙河战役之惨烈 白刃寒若冰，冲决杀气腾。死士凭忠勇，主帅斗智能。 冈村三羽鸟，战神薛伯陵。骄狂掏心术，天炉碾层层。-------以上一笔带过新墙河战役之敌我主帅 悉数荆楚儿，灭倭志气凝。湖湘人不死，中华不可征。 断续四载别亲恩，和衣未知被褥温。饥来掘树根，渴时雪水吞。 铜鼓山，草鞋岭，筻口埠，龙湾村，弹尽粮绝皆玉碎，赤身犹战无一存。-------以上主要描写新墙河战役之荆楚抗战精神及新墙河战役之局部的惨烈状况。 魂兮归去眦欲裂，武穆意气屈子节。从此顽敌戾气衰，兵合南洋野心折-----以上主要描写新墙河战役后之转折，意在称颂新墙河战役之意义。 自是深夜雨滂沱，总闻兵马争渡河。军号隐隐阴风怒，似警世仇未可磨。 今朝唯余春日好，岸上垂杨舞婆娑。我自黯然江上立，几行清泪对逝波。-------以上主要描写新墙河战役后之纪念与感怀。       纵观全诗，作者首先从新墙河战役之地的场景写起，接着先描写了战役之大略，再比较详细地展示了战役之惨烈和荆楚人民的抗战精神，最后以意在称颂新墙河战役之重要意义及对新墙河战役之愐怀。      个人对新墙河及其战役不甚了解，但粗略知道其是抗日战争时期国军名将薛岳所主持的长沙会战的一个局部，长沙会战或者说长沙保卫战重创了当时日军试图先破长沙进而进逼重庆的嚣张气焰，粉碎了日军妄图侵吞中国的狼子的野心，在中国的抗战史上留下了不可磨灭的历史功绩，新墙河战役作为长沙会战的一个重要组成部分也在中国的抗战史上留下了浓墨重彩的一笔。      作者通过自己的笔触为读者再现和歌颂了这个历史场景，结构比较紧凑，情感也比较丰满，用韵规划和句式长短安排还算合理，舒促有致，战斗场面的描写令人读来慷慨激越，心情为之澎湃，抒怀则读来长歌当泣，囿于政治因素或政治偏见未能对国军的抗战功绩展开更多的正面描写和颂扬，仅其长沙会战的主帅一笔带过，未有新墙河战役之主将及其诸将官、军民人等的正面形象描写，令人有粗读误以为描写的是我军之新墙河战役，从而缺乏了对新墙河战役的全面、深入的认知，是为憾。

食无肉

读此点评，说明风兄甚是用心，点评基本到位。至于国军将领没有用重笔，一是取题为新墙河，笔力需着力在战场，二是当时是为了纪念抗战胜利七十周年，本就是一场国民党正面战场的伟大战争，稍有常识的人都会知道这场战争被称为东方马其诺防线，不必要交代去侮辱读者的智商了，而这个战场上死伤的主要还是那些为国捐躯的战士，几次长沙会战，我方战死的将领不多，惨烈的抗战军民，着笔将领身上反而会消减全诗力道。

温柔的风

食无肉 发表于 2025-7-19 16:49
读此点评，说明风兄甚是用心，点评基本到位。至于国军将领没有用重笔，一是取题为新墙河，笔力需着力在战场 ...

这解释等于掩饰

食无肉

温柔的风 发表于 2025-7-19 16:51
这解释等于掩饰

不是掩饰，我从来不否认国民党的正面抗战功绩的，你看标题就知道，不能太过着笔具体的人，古风虽然可短可长，但必须得有根主骨撑起，主骨就是战场。侧重叙事系列，至于将领还真没有特意着笔的人物，即使薛伯陵也只是在长沙坐镇指挥

温柔的风

食无肉 发表于 2025-7-19 16:49
读此点评，说明风兄甚是用心，点评基本到位。至于国军将领没有用重笔，一是取题为新墙河，笔力需着力在战场 ...

抗战时的敌我伤亡比例大抵是一比五，敌一我五，长沙会战亦然，虽胜尤惨，或谓之惨胜，不太敢相信什么新墙河战役能例外，盖基于当时敌我国力、军事素质等因素悬殊所判断

恰正因悬殊，尤显抗战精神之不死

温柔的风

食无肉 发表于 2025-7-19 16:57
不是掩饰，我从来不否认国民党的正面抗战功绩的，你看标题就知道，不能太过着笔具体的人，古风虽然可短可 ...

随你便吧，无外你写你的，我评我的就是了

评错勿怪

食无肉

温柔的风 发表于 2025-7-19 16:59
抗战时的敌我伤亡比例大抵是一比五，敌一我五，长沙会战亦然，虽胜尤惨，或谓之惨胜，不太敢相信什么新墙 ...

你看里面的惨烈就知道了。
至于你讲的伤亡比列一比五，属于扯犊子了，那是早期的数字，日军进入湖南后，几次大型战役伤亡日军甚至高于我方，比如衡阳保卫战常德保卫战甚至是以少战多，伤亡也是敌方远高于我方，其余比方几次长沙会战，雪峰山会战，都不存在一比五的比例，反而日军更大。这主要是由于后期日军精锐耗尽兵力分散战线太长美国参战等原因造成的

食无肉

温柔的风 发表于 2025-7-19 17:00
随你便吧，无外你写你的，我评我的就是了

评错勿怪

比较到位了，很好很满意的

温柔的风

食无肉 发表于 2025-7-19 17:07
比较到位了，很好很满意的

其实我想建议的是譬如着墨点国军的青天白日旗、汉阳造之类啥的也许会更佳

食无肉

温柔的风 发表于 2025-7-19 17:11
其实我想建议的是譬如着墨点国军的青天白日旗、汉阳造之类啥的也许会更佳 ...

不可能面面俱到的，况且那个时候国军武器没有那么差，已经进入战略防御后期接近战略反攻了，基本都是国民党中央军和王牌军，装备比早期好，榴弹炮都装备了

温柔的风

食无肉 发表于 2025-7-19 17:06
你看里面的惨烈就知道了。
至于你讲的伤亡比列一比五，属于扯犊子了，那是早期的数字，日军进入湖南后， ...

国军二次长沙大捷真相如何？真实战损5:1，王牌74军差点全军覆没
https://baijiahao.baidu.com/s?id ... r=spider&for=pc

食无肉

温柔的风 发表于 2025-7-19 17:52
国军二次长沙大捷真相如何？真实战损5:1，王牌74军差点全军覆没
https://baijiahao.baidu.com/s?id=17941 ...

看啥局部，要看全部，断章取义不好的

温柔的风

食无肉 发表于 2025-7-19 17:56
看啥局部，要看全部，断章取义不好的

新墙河战役的嘛，长沙保卫战又不是只新墙河一个战役

食无肉

温柔的风 发表于 2025-7-19 18:06
新墙河战役的嘛，长沙保卫又不是只新墙河一个战役

扯远了吧，我这首里面没扯这些，扯的是不畏生死的血战到底，至于你那个链接帖子也就一个喷子发的，其用心我不得而知，至少他讲的那个“战争胜负看的是人员伤亡比例”，就知道这就一个卵都不懂的菜鸟，战争胜负主要看战争目的是否实现，这才是战略层面的定义。否则扯蛋。

温柔的风

食无肉 发表于 2025-7-19 18:10
扯远了吧，我这首里面没扯这些，扯的是不畏生死的血战到底，至于你那个链接帖子也就一个喷子发的，其用心 ...

不是吧？
战争目的是否实现、战略层面是否实现跟战损比的关系不是很大，正因为吾国吾民以彼时羸弱之躯而勇于抵抗正处于强盛之时的日本，牺牲很大，尤显我民族精神之可贵

中国之抗战，后来不是统计说死亡了三千多万人吗？都快赶上前苏联的死亡人数了，至于彼时的汉奸多如牛毛就不想说了，不在此列，这些玩意还是留给历史学们去解决好了