所见

每日七千步A

所见

河畔野炊香色新，未曾开口已生津。

枯诗朽韵浑无味，难怪屡遭夷寇侵。

碎萍

枯诗朽韵浑无味，难怪屡遭夷寇侵。
没有因果关系

闲情娱步

赏读。祝福！

每日七千步A

碎萍 发表于 2025-5-22 18:35
枯诗朽韵浑无味，难怪屡遭夷寇侵。
没有因果关系

若仔细揣摩，因果关系还是有的，只是转结的确都宕得比较开罢了。

每日七千步A

碎萍 发表于 2025-5-22 18:35
枯诗朽韵浑无味，难怪屡遭夷寇侵。
没有因果关系

结句原拟作＂难怪名家不可钦“。＂了无诗味＂类名家多矣！为什么呢？

每日七千步A

碎萍 发表于 2025-5-22 18:35
枯诗朽韵浑无味，难怪屡遭夷寇侵。
没有因果关系

还不是因为彼等＂既非诗词中人，更非诗词学术中人＂！这就给东倭西夷形形色色的＂非中国式诗论＂疯狂渗透，留下了巨大的操弄空间……

每日七千步A

碎萍 发表于 2025-5-22 18:35
枯诗朽韵浑无味，难怪屡遭夷寇侵。
没有因果关系

须知，＂枯诗朽韵＂绝非个案，而是一种极为普遍的＂文化现象＂。其深层次原因，实乃＂非中国式诗论＂主导使然！

每日七千步A

碎萍 发表于 2025-5-22 18:35
枯诗朽韵浑无味，难怪屡遭夷寇侵。
没有因果关系

更有甚者，连＂无衷可由＂、＂冷冰冰＂的＂AI货＂都公然称诗称词了呵！

老来少A

其实转句宕得也挺开的。前两句说野炊之香色，转句就转到诗味了。

每日七千步A

老来少A 发表于 2025-5-22 19:47
其实转句宕得也挺开的。前两句说野炊之香色，转句就转到诗味了。

中国传统美食素来讲求色香味俱全。前边已说野饮之色香，就差味了，接下来转到诗味，不是很正常吗？