秋枫

中华毛大同

秋枫

一夜寒风一野枫，年年红叶落飘蓬。
知时草木能随节，不古山川坐爱翁。（此联妙不可言）
身在江湖须尽醉，心中天地更无穷。（洒脱豪迈。有遮天蔽地之心）
萌芽小小成光树，千载轮回识旧骢。（结得悠远。）

注：旧骢，指“停车坐爱枫林晚”之马。
二十四品诗鉴：冲谈

冲淡

素处以默，妙机其微。饮之太和，独鹤与飞。犹之惠风，荏苒在衣。阅音修篁，美曰载归。遇之匪深，即之愈希。脱有形似，握手已违。

龙家小院

谢谢诗友的诗作，“一夜寒风一野枫，年年红叶落飘蓬。”描述客观环境，推出主题；“知时草木能随节，不古山川老顽童。”由自然规律想到人生光阴易逝，合情合理；“身在江湖须尽醉，心中天地更无穷。”指人感受则与上联联系不紧密，指物则“不古山川老顽童。”跑题；“萌芽小小成光树，千载轮回识旧骢。”中“光树”生硬不好理解，典故引用还好。个见，不妥处还请多多批评。也写两句问好，如下：
谈吟物诗
吟物之诗忌扯闲，少离对象重关联。
菊花确似黄金灿，垂柳还同绿带翩。
白雪随风芦荻老，红灯照水玉环鲜。
人生物理相通处，触景生情悲与欢。
备注：
玉环：这里指莲花的异名。

中华毛大同

枫叶红了，联想到醉颜酡红，这还联系不紧密？当枫树枝繁叶茂，我挖掘出它有遮天蔽地之心，难道也联系不紧密？明明在诗句旁注明，你还要这样说不紧密，还写首诗来，以表示自己的正确，可以呀。光树生硬吗？当枫叶掉尽，用光树表达，还不够形象？从叶子萌芽到光树，这是一个轮回，我恐你们不会联想和想像，结句里有轮回一词。不知你怎样读诗和品诗的，善意或恶意，毕竟读了我的诗，我在此说声谢谢。别再品了，到此打住。

龙家小院

中华毛大同 发表于 2024-11-5 09:04
枫叶红了，联想到醉颜酡红，这还联系不紧密？当枫树枝繁叶茂，我挖掘出它有遮天蔽地之心，难道也联系不紧密 ...

谢谢诗友的坦诚交流，说的有理，“身在江湖须尽醉，心中天地更无穷。”确实可以说是把“红叶”想象成“醉颜酡红”，但是首联的“年年红叶落飘蓬”已经有“红叶”两个字了，这里就没必要再重复提及了。“当枫树枝繁叶茂，我挖掘出它有遮天蔽地之心，难道也联系不紧密？”这句话就和“一夜寒风一野枫，年年红叶落飘蓬。”矛盾，首联分明写枫叶正在纷纷凋零，再加上晚秋寒风的天气，还谈什么“枝繁叶茂”呢？可见这样的解释多么的无力。还有就是诗一旦贴出来就是要读者读的和评的，评点的不和您的心意也要多多包涵才是，问好。

中华毛大同

年年红叶落飘蓬。身在江湖须尽醉，

昔人已乘黄鹤去，黄鹤一去不复返。

这里没必要再提及重复了。不看内容，不懂时序，机械式的你而已。

落叶飘蓬，曾经枝繁叶茂。不看内容，不懂时序，机械式的理解。

诗是活的。不知你读诗评诗是否遵重这一点，否则，道不同，不相为谋。

龙家小院

中华毛大同 发表于 2024-11-5 13:57
年年红叶落飘蓬。身在江湖须尽醉，

昔人已乘黄鹤去，黄鹤一去不复返。

谢谢诗友的坦诚交流，“昔人已乘黄鹤去，黄鹤一去不复返。”那个年代这样写的人颇多，那是格律诗还没有完全成熟，是可以理解的，比如《春江花月夜》也是如此，今人这样写不是不可以，只是说尽量不要这样做，我说出来也只是劝告，不存在您说的“恶意”。吟物诗需要不离对象，不轻易离开此时此景，比如贺知章《咏柳》，王安石《梅花》等等。您既然以《秋枫》为题，写秋枫即可，无关言语没必要写，比如“不古山川老顽童。”和秋枫有什么关系呢？

中华毛大同

枫树生长在你小院，才有关系。还是说枫树有多少多少岁你才懂。你去读散文吧。

你是诗词大咖，是定诗词规矩的人，但是，对我无用。对别人指手划脚，是么是无关内容，只是你对诗词的浅薄理解有误，还指责别人这里无关，哪里无关

龙家小院

中华毛大同 发表于 2024-11-6 09:39
枫树生长在你小院，才有关系。还是说枫树有多少多少岁你才懂。你去读散文吧。

你是诗词大咖，是定诗词规矩 ...

谢谢诗友的坦诚交流，我是就诗词读后的感受而言，并没有针对您个人，也希望您正视诗中问题，比如还是那句“不古山川老顽童。”和秋枫有什么关系呢？”这些都是不能避开的问题，这就是互动交流，而非抛开问题不答说读者如何如何。诗词的标准当然不是某个人定的，但也不能因为找不到标准就各行其是，互动交流的意义就在于通过这种方式相互鞭策和共同进步，而非抛开交流的问题而成了斗嘴吵架。如果您实在不想听到不同意见那何必要发出来呢？既然发出来就是允许不同意见，难道要堵住悠悠众口吗？我浅薄也许是真的，但您也要通过回答问题而让我认识到自己的浅薄，而非抛开问题就定义谁谁浅薄，如果那样您不是也成了自己口中的浅薄之人了吗？来两句问好，如下：
回“浅薄”语
互动交流能共进，不同意见怎生嗔。
莫非听惯几声赞，已经难容半句新。
世上忠言多逆耳，书中道理贵求真。
问题抛下发情绪，到底谁成浅薄人。

中华毛大同

你来品品不古山川是么意思，作者在表达是么，再品品老顽童比喻是么，是比喻枫树，也以此自喻，连这些都品味不出，说你浅薄，不冤枉你。你只有这样水平，不在一个档次，你自己去梦呓吧。

龙家小院

中华毛大同 发表于 2024-11-7 09:23
你来品品不古山川是么意思，作者在表达是么，再品品老顽童比喻是么，是比喻枫树，也以此自喻，连这些都品味 ...

谢谢诗友的坦诚交流，“再品品老顽童比喻是么，是比喻枫树，也以此自喻”您这样说我就无语了，人总是要有敢说真话的能力，解释的这样勉强和开玩笑有什么区别？“老顽童”指“秋枫”？您可以好好说说两者之间有何关联，和全诗哪一句有关系？什么事情要写出来让别人看到，总不能为了维护什么总是不断的杜撰吧？来两句问好，如下：
答“老顽童喻枫树”语
秋枫比喻老顽童，维护虚荣脸不红。
杜撰千般难补漏，矫情每句尽成空。
诚心还要行为证，诗语焉能嘴上蒙。
进步人生先改错，浑浑噩噩总无功。

中华毛大同

在秋枫的题旨下，说老顽童比秋枫，任何思维正常的人都不会有异议。前面你说与秋枫不搭，现在与秋枫搭界，又说我杜撰。
锦瑟无端五十弦,一弦一柱思华年。
有浅薄者说，首联的“年年红叶落飘蓬”已经有“红叶”两个字了，这里就没必要再重复提及了。“
有浅薄者说，前句有弦，后句没必要在重复提及弦了。

有不懂诗的人会说，年华与弦有什么关系，这不是杜撰，不是开玩笑吗，不说真话——哈哈，让人笑掉大牙。世上居然有这样有趣的人，还要指点江山，是什么人，我在怀疑-----

龙家小院

中华毛大同 发表于 2024-11-7 13:35
在秋枫的题旨下，说老顽童比秋枫，任何思维正常的人都不会有异议。前面你说与秋枫不搭，现在与秋枫搭界，又 ...

谢谢诗友的坦诚交流，何必要东拉西扯呢？“锦瑟无端五十弦,一弦一柱思华年”这种字重属于强调性质，和您“年年红叶落飘蓬。……身在江湖须尽醉，”属于一种情况吗？您这里面是有字重吗？您这是意重，所以您这样举例不是偷换概念吗？其实我们之间没有任何矛盾，您发表我评点都属于诗友间的正常交流互动，难道交流互动就一定要说好吗？其实问题很简单，您只要把“再品品老顽童比喻是么，是比喻枫树，也以此自喻”解释的令人信服就行了，为什么老是抛开问题而顾左右而言他呢？就算我不懂诗，您懂诗，但也不是一个人说了就算数的，那您在这人身攻击岂不白费力气？还不如省点力气去想想怎么解释好“不古山川老顽童。”是否跑题的问题，您说呢？再来两句问好，如下：
劝直面问题
东拉西扯到何时，解决分歧须对题。君子之和非苟合，小人互捧实难齐。

中华毛大同

指鹿为马小赵高，不是一人说了算。没事找事副首版，别有用心两相知。你大有一人说了算的架势，还代表“悠悠众口”，你代表的了吗？

龙家小院

中华毛大同 发表于 2024-11-8 04:53
指鹿为马小赵高，不是一人说了算。没事找事副首版，别有用心两相知。你大有一人说了算的架势，还代表“悠悠 ...

谢谢诗友的坦诚交流，没想到您误会之深，竟然完全抛开诗中话题而转入人身攻击了，这属于转移话题和跑题，就像您诗中那句“不古山川老顽童。”的情况类似。可见，人的问题多多少少会反应到诗中，这真是一个很好例证，谢谢您的以身示范。也来两句问好，如下：
感行识
原来行识本关联，说话捕风诗也偏。
不找自身疏与漏，反嗔读者太招嫌。