熊主席发怒，好样的

龙洲道人

熊主席发怒，好样的
官帽虽微发可冲，凌云大气兀蟠胸。
一言不合机应砸，两字难书句也工。
他日信能争鲁奖，此间谁敢阻骚风？
留名未耻都头后，本县文联主席熊。

斯人已出慰吾侪，熊气能同虎气偕。
敢护己诗拼老命，不捶人脸是虛怀。
全输肝胆凭拳硬，稍乱神经怨运乖。
谁可火头分口又？冲冠一恕恕难排。

《熊主席的功底还是不错的兼论评诗的人要先懂诗》
       这几首诗，按照闻一多的论诗法来看，首先，每行字数是一致的，符合建筑美的标准；然后按照老干部们视若珍宝的中华新韵来看，基本也是能押韵的，读起来没有啥违和感，也符合音韵美的标准；绘画美欠缺了点，但是在弘扬正能量这方面作了升华。这已经超越了闻一多那帮人的境界了。
     清末黄遵宪提倡了“我手写我口，古岂能拘牵”的诗歌主张，后来，胡适在此基础上提出文学改良八法，曰言之有物，曰不摹仿古人，曰讲求文法，曰不作无病呻吟，曰去滥调套语，曰不用典，曰不讲对仗，曰不避俗字俗语。用熊诗对照一下，就会发现，熊主席的创作路数，是和黄遵宪、胡适一脉相传的。
     最值得称道的是，熊主席的诗都是贴近生活的，对自然和当代生活能够做出准确、详尽和不加修饰的描述，这是深得写实主义艺术创作之精髓的。所以，熊诗和另一位诗人周啸天的作品可称中国当代文坛的双璧，如果再算上赵丽华，则鼎足而三。
    综上所述，客观来看，在他们那个圈子里，熊主席的功底算是相当不错的了。
    评诗的人要先懂诗，开口就骂或开口就笑，都不是尊重艺术的态度。“熊艾春恕灿（怒砸）社区电脑（9个字就出现了两个错别字，砸电脑的“砸”字怎么写，还要询问网站的工作人员)”（摘自7月14日《新湘报》）这件事情，撇开治安条例不谈，撇开熊的职务不谈，可看做是一件体制内诗人，如何尽其所能维护诗歌艺术尊严的生动案例。虽然前提是，有这种尊严存在的话。
           附：耒阳市联党组书记、主席熊艾春发表在耒阳社区网站上的诗作

    《国际保健消费指南赞》
    国际消费有指南，
    明明白白一小刊。
    保健消费很分明，
    我写诗文把它赞。
    所有技师服务好，
    所有顾客心里欢。
    今日高兴洗脚后，
    明日健步去爬山。

草橋

熊主席不砸人家电脑，谁去理会这些鸟事？

诗好些，抑或差些，由人家评吧，叫做（各花入各眼），笑骂由人。
大部分写诗人心是脆弱的，经不起推敲。
笑又如何？讽又如何，？
毕竟是网上虚拟的文字，不用暴力对付这么严重吧，。

龙洲道人

草橋 发表于 2015-7-15 12:37
熊主席不砸人家电脑，谁去理会这些鸟事？

诗好些，抑或差些，由人家评吧，叫做（各花入各眼），笑骂由人。 ...

有理。涮己涮人都无妨，开打就不是君子所为。

草橋

我在这里玩是一个比较有些日子的网友，
这些年来，看了很多怪贴子。
划地为界，楚河汉域，个对个单打，火药味太浓了，好似纪灵和张飞格斗，搞出了吕布辕门射戟这出戏出来。有瘾乎？
（斗诗）叫阵，这是什么玩意？无端端为什么和你斗诗呢？如果有大本事大能奈，可以拿个鲁奖回来，在这里亦文亦武，有意思乎？
就是评诗此说，香港游子拿着（唐君对我的声明），印成传单，付诸行动，在旺角地下铁口派发，好似当年进步学生反对国民政府似的，这样做有必要吗？
有一句网络名言（不怕你不会写诗，最怕你耍流氓）。

孙山外一轮明月

捶字疑似平仄有误。雄字疑似出韵。两首皆油滑。

红红火火

哈哈，熊主席的诗对先生或诗社的人来说已算是好诗了。
我赠给他一首：
      熊哥真熊
  文联干部写赞诗，
  谁敢批我没才气。
  砸你电脑又如何？
  签上大名送错字！
  

草橋

熊主席的功底还是不错的兼论评诗的人要先懂诗》

龙洲道人所说是真话吗？

草橋

湖南耒阳市文联主席熊艾春，近日在耒阳社区网站用“耒阳小竹子”的网名晒了几首诗作，结果遭到网友差评。他以为是网站诋毁，于是带了几个人跑到网站办公室砸毁了一台电脑，并立字为证：“熊艾春恕灿（怒砸）社区电脑。”9个字就出现了两个错别字，砸电脑的“砸”字怎么写，还要询问网站的工作人员。（《新湘报》7月14日）  生活如此沉闷寡淡，总需要一些笑料来调剂。有些人似乎天生就是为娱乐人民群众而存在的，比如本山大叔，以及新闻中的这位熊艾春熊主席。  大概是好久没有看到这么欢乐的新闻了，跟帖中网友们诗兴大发，纷纷以五言、七言、诗歌接龙等方式表达对熊主席的“敬意”。老实说，网友们的“差评”随便拿出来一篇，也比熊主席晒的几首打油诗更像诗。  有评论说，文联主席遭差评打砸网站斯文扫地。言下之意是，这事儿给文人及文坛抹了黑。本人不同意这种说法。文联主席算文人吗？至少熊主席不算。看看熊主席自己晒出的大作：“今天高兴洗脚后，明日健步去爬山”、“身在福中要惜福呀，惜福才会福多多啊”……如果这也叫诗，天下就没有不是诗的文字；如果这也叫文人，天下就没有不是文人的人。  一般人总觉得文联是个文化单位，文联里的人都是文化人，其实不然。严格意义上说，文联其实是个衙门，文联主席就是个官儿。在湖南耒阳这个县级市，文联主席是组织任命的正科级干部，官儿虽不大，也是单位一把手。若把熊主席看做一名官员而非文人，他的所作所为就比较好理解了。  因为是官员，所以唯我独尊。在熊主席的生活小圈子里，文联主席就是文坛泰斗，大概从来都是谀词如潮的，不知“差评”为何物，哪知互联网上没有“官大一级压死人”的游戏规则，想让人点赞就得拿出真功夫。站在熊主席的角度，要怪就只能怪网友眼拙，没看出匿名晒诗作的“耒阳小竹子”是位不能冒犯的大人物。  因为是官员，所以目无法纪。光天化日之下公然带人打砸网站电脑，还理直气壮：“是我砸的电脑，怎么样！我还留个字条给你！”还真就立字为证，与《水浒传》中的“杀人者，打虎武松也”有得一比。依本人所见，熊主席行不更名坐不改姓，如此英雄气概，不妨去梁山落草为寇，好歹也能坐上把交椅。  所以熊主席干出的这事儿，羞辱的不是文人，而是权力，是一地的官场生态。写诗狗屁不通，写个字条错字连篇，实乃文盲；自己发帖遭网友吐槽，反责怪网站，实乃网盲；公然带人砸电脑，实乃法盲。如此“三盲人员”，竟然当上了文联主席，怎教看客们不欢乐？  昨晚耒阳官方回应此事称，熊艾春患有躁狂症，属于精神病的一种，十几天前出现精神障碍，很亢奋，需要药物控制。这个回应就更欢乐了——精神病人就该关在精神病院里，怎可放出来祸害百姓？我们的某些领导干部，从来都是带病坚持工作。  说笑归说笑，有个事儿还得当真。如果是平头百姓，跑到网站去砸电脑，对不起，毁坏公私财物罪、寻衅滋事罪……总有一个罪名适合你；最不济也是扰乱单位秩序，治安管理处罚是免不了的。文联主席砸电脑，恐怕不能如新闻中所言“协调无果，不了了之”吧。(转载)