中诗学会的n宗罪（9）

蓬门昼夜为卿开

中诗学会的n宗罪（9）

第九宗罪：官本位挟持下的学术/诗词批评环境遭到根本性破坏

记者：

上期谈及中诗学会的第八宗罪：疯狂演绎祸国殃民的背靠背式诗词大赛已公然走向反动。事实上，中诗学会系统以外纯以骗钱敛财为目的的同类赛事更多，多得不得了，上海市闵行区破获的涉案金额高达上千万元的诗赛骗局不过是冰山一角。诸如此类乱七八糟的诗词大赛骗局之所以有如雨后春笋，是因为有中诗学会染指的同样猫腻多多的赛事骗局这杆大旗号令天下，可谓诡异至极。

吟者：

若是站到中诗学会特权阶层乃至三大咸猪之手角度考虑呢？还诡异吗？

记者：

那就再正常不过，全都顺理成章，一切不合理都能得到合理的解释了。

吟者：

中诗学会最高管理层并非铁板一块，正在分化，拉帮结派现象明摆着。

记者：

从其一系列任期内的奇葩式人事异动来看，疑似正在重整攻受同盟呢！

吟者：

岂止正在重整攻守同盟啊！事实上，彼等已然开启了新一轮疯狂反扑啊！

记者：

新一轮疯狂反扑？究竟是谁对谁反扑呀？所为何来？这话又从何说起呢？

吟者：

当然是有如周幽王时期的诸侯对诗词学术民主的反扑，就从这儿说起吧。

1、某港诗词学会论坛无端野蛮禁言为哪般

记者：

究竟怎么回事？不妨说来听听。

吟者：

曾与疑似社科院文研所某专家就中诗学会带头大哥“诗词选”展开研讨的但求开卷有益先生，忽然之间又被某港诗学会词论坛无端野蛮禁言，属IP封杀。

8月28日，但求先生在某港诗词论坛诗词理论栏目“百家争鸣”分栏转发一个旨在研讨一组《鹧鸪天》词味的讨教帖，稍后刷新时，系统居然弹出个这：

“抱歉，您的 IP 地址不在允许范围内，或您的账号被禁用，无法访问本站点”。

记者：

转帖具体什么内容，是不是犯了什么忌呀？

吟者：

中华诗词论坛“词交流专栏”“疑难求解”分栏有个同名转帖，原文如下：

“这组《鹧鸪天》我怎没读出词味来呢？

        某诗官临近荣退，填《鹧鸪天》词赠别，众位诗官争相填词相和。惜乎捧读再三，愣是没读出词味来，奈何？

        众所周知，素有“诗庄词媚”之说，又有“诗家苍劲古朴”，词“贵香艳清幽”之类解读。更有类似的铺陈：

        “或问：诗词何似？曰：诗若苍颜老者，孤灯独坐，虽葛巾布服，眉宇间使人想见沧桑，谈吐挥洒，不矜自重，不怒自威。词犹美艳少妇，微步花间，风姿绰约，虽钗钿绮服，使人想见玉骨冰肌，顾盼间隐然怨诉，徒有怜惜，可远慕而不可近接焉。”

        《鹧鸪天》类诗非诗，稍不注意，便写成七律模式了。怎奈读罢这组《鹧鸪天》，既未读出诗味，更未读出词味。是原作太过高深，还是在下鉴赏水平太过低劣呢？烦请列位方家指点迷津，不吝赐教！谢谢大家！

范某银原作

鹧鸪天·赋诗缘呈某彰会长、罗某顾问并学会诸同仁

应惜此生此段缘，一轮诗梦作诗仙。太平癸巳眇双树，癸卯松江叙上元。年十二，酒三坛。浮花片片最堪怜。初心寸寸同风雅，吟断千行复万言。

周某彰

鹧鸪天·依韵答诗银君

难忘今生诗结缘，并肩来捧众吟仙。倾心何止于朝暮，话别居然在上元。情切切，意绵绵。愿君里外两相全。骚坛可作安神处，又见春风大雅篇。

罗 某

鹧鸪天·集句步韵范诗银先生《赋诗缘》见赠

杖国还多翰墨缘，风流不是地行仙。难堪琼玉惊心骨，留得新春作上元。杨柳渡，杏花坛，白头黄叶两相怜。四时尽入诗人咏，九转终成道者言。

注：该词上阕一至四句分别为（清•张问陶）（宋•陈克）（宋•司马光）（宋•苏轼）的诗（词）句；下阕一至四句分别为﹝唐•薛能（截句）﹞﹝唐•白居易（截句）﹞（宋•宋祁）（唐•水神）（唐•黄滔）的诗（词）句。

高 某

鹧鸪天·同韵唱和诗银先生，共赋诗缘

薪火风骚共向前，思花长好梦长圆。人逢举酒为情热，诗自将心作烛燃。支傲骨，耸吟肩，交如淡水结深缘。径蹊桃李浑无语，惟见春风天下传。

林 某

鹧鸪天·依诗银先生韵并和

许是诗中别有缘，往来高致似真仙。清怀远纵三千里，往事新翻十二年。杨柳渡，杏花天。山川梦影到樽前。石斋响彻惊人句，此是《苍生》第几篇？

注：响石斋为诗银先生斋号，《苍生八章》为诗银先生名篇。

刘某霖

鹧鸪天·次韵赠诗银兄

先得乡缘与友缘，加诗缘分已如仙。走过音律旧时代，赶上诗词新纪元。同设帐，共开坛，吟到黄河天亦怜。他年回首说东四，风片雨丝皆可言。

沈某维

鹧鸪天·次韵赠诗银兄

薄力斯文不负缘，云烟供养貌如仙。夜阑未许皆忘醉，阳后何妨都复元。邻白塔，望高坛，国风秋叶且同怜。一轮岁月殊难得，相对相知岂用言。

张某寿

鹧鸪天·步韵和诗银师兄

一念初心诗作缘，想来那日似逢仙。翠微路店听高论，京友堂前得本元。觅退路，入诗坛，五年君我怎相怜。家国代有家国事，道句安康抵万言。

周 某

鹧鸪天·步韵呈诗银词长

为爱诵吟来结缘，管他云死或云仙。先生独以词名世，诗道自开新纪元。槐树巷，杏花坛。风云风月得人怜。相期一醉春晴日，君在丛中笑不言。

何 某

鹧鸪天·韵和范会长诗银赋学会诸同仁句

癸卯新春又叙缘，今生幸与论诗仙。初心唯笃唐风诣，回首难忘桑梓元。聆静巷，聚吟坛。双霜鬓发共堪怜。唏嘘当忆经年事，万语无非苍白言。

黄某甜

鹧鸪天·依韵赠诗银兄

不觉年轮又数圈，九层静巷续骚缘。荣休夫子无惆怅，儒雅词章享泰然。花解语，梦承肩，几多陈事上心间。轻舟晚唱浮云淡，一缕清流月一弯。

胡 某

鹧鸪天·步韵兼送范会长

莫道一缘牵九缘，书生不病不成仙。番番高唱皆痴醉，载载新吟从上元。何有幸，在诗坛。春风向做瘦肥怜。未逢险韵偏裁柳，教困今朝话别言。”

记者：

一串吉祥话儿，只不过采用了长短句形式，并且套上了纸间平仄而已。慢说宋词，即便放到清词堆里，也根本没法儿看。实不相瞒，我也没读出词味来。

吟者：

那是中诗学会中高端诗官手笔。料是但求先生太过匆忙，对罗某那阙《鹧鸪天》题目未及隐姓埋名处理，其它几阙也处理不到位，才招致杀身之祸的吧？

记者：

的确不到位。如果是我，就双双隐去名姓，以免麻烦。问题是那也不是死罪吧？至于直接禁言吗？再者，那组《鹧鸪天》已先期实名发到网上多处了呀！

吟者：

那是等着叫好的，而不是听人说不的！但求先生主帖中“既未读出诗味，更未读出词味”虽属个人真实困惑，且是讨教姿态，却于无意之中犯了大忌啊！

记者：

那也不能无端野蛮禁言嘛！完全可以先行屏蔽主帖，然后再与帖主沟通修改嘛！或者直接把作者信息全都编辑掉也行啊！某港诗词学会论坛太霸道了！

吟者：

某港诗词学会论坛是个极为特殊的存在，其实根本代表不了某港水准。就其栏目设置而言，实际上控制了大半个中国，究竟在扮演什么角色颇耐玩味。

此处猫腻在于，官本位神威挟持下的学术/诗词批评环境早已遭到根本性破坏，“只许叫好，不许说不”早已成为业内共识，包括某港诗词学会论坛。但求先生尽管措辞委婉，其实无异于对中诗学会中高端诗官说不，自是封杀没商量！

2、《这几张大嘴巴何其相似乃尔》只是缩影

记者：

有个极为奇特的现象，那就是：某港诗词学会论坛的活跃分子几乎全是大陆人士。栏目设置更为奇葩，居然辟有北国诗韵、福建诗词、河北诗词、大连诗苑、江苏诗词、广西诗词、天津诗词、云南诗词、四川诗词、长白山诗苑、江西诗词、贵州诗词、汤原诗词、湖湘诗词、楚韵淮风、宝应诗词、江海诗潮、中州诗词、大别山峰、汉水诗联、赞阳诗苑等等大陆地区省市级版块抑或诗社，实际上控制了大半个中国。一个地方性学会论坛如此玩法显然是极不正常的。

更为奇葩的是，某港诗词学会论坛副会长兼论坛站长居然是个湖北人。曾任湖北省楹联学会常务理事兼女工委主任、湖北省诗词学会常务理事兼女工委顾问和散曲分会副会长、黄冈市诗词学会驻会顾问兼女子诗社社长。曾获湖北省诗词学会所授“三十年荆楚诗坛中坚”称号，湖北省楹联学会所授“三十年荆楚联坛精英”“荆楚联坛领军人物”“巾帼之花”称号。某港诗词学会论坛的玩法，居然与中华诗词论坛等国字号如出一辙，对栏目、版主都有帖量要求。

吟者：

我也曾经考察过，丝毫不见港味，而是一个事实上的变相国字号诗词论坛。

记者：

太过匪夷所思了。某港诗词学会论坛究竟是谁在控制，又是什么在控制呢？

吟者：

一切皆有可能，就请文化国防委员会去调查吧。还是说说无端野蛮禁删吧。

记者：

OK！我觉得某港诗词学会论坛无端野蛮禁言但求开卷有益先生太过野蛮了。

吟者：

某港诗词学会论坛名义上毕竟是个学会论坛，却对学术研讨、百家争鸣如彼野蛮封杀，无端禁删之套路与中华诗词论坛、大中华诗词论坛等国字号如出一辙，别无二致。而且不是一朝一夕了，也不是仅仅无端禁言但求先生。吟者的几位至交便都曾遭到某港诗词学会论坛无端野蛮禁删，这不应是某港风格啊！

记者：

您在22版白皮书第十五章《丑陋的芸芸轿夫和吹鼓手（下）》第六节《铺天盖地的新老干体/口号体以及匠人体是如何无敌的》中，曾经如是明确指出：

“由21版白皮书第三章《中华诗词蜃楼成因初探及案例浅析》及其第一节所引《诗界造神术：诗人这样恶搞大众》可知，当代所谓古典诗词早已不是国家与民族层面的诗词文化了，而是早已大面积地沦为以纸间律体平仄游戏为主体的中高端老干雅腐抓手和诗词企业家们大发而特发诗难财的操弄工具了。若欲置身其间并想混出名堂，那就得恪守圈规，尤其是各类潜规则，否则根本无法于圈中立足，势必被人乱棍轰出，外加吐你一身粘痰。

多年来，官本位疯狂肆虐之下，圈内早就没了是非、善恶、美丑的哪怕是参考性的标准，而是看谁官职更大，谁官大谁就嘴巴大，谁嘴巴大谁就可以咧开大嘴、甩开腮帮子、唾沫星子四溅地瞎掰、胡咧咧。无论诗词学术，还是诗词创作，抑或诗词评论，概莫能外。你若不服，那就整死你。无端野蛮屏蔽、锁沉自是不在话下，无端野蛮禁言删帖也是小菜一碟。不久以前，侠之大者先生的《这几个大嘴巴何其相似乃尔》之所及便是明证。”

吟者：

不妨把侠之大者先生原文找来，让大家看看诗词罗刹国是怎样颠倒黑白的。

记者：

就是这个，原文如下：

“这几个大嘴巴何其相似乃尔

拟罢《诗无敌是如何无敌的》，搁笔多时，心情仍不平静。尤其是文末这几段，此际回看仍然义愤填膺：

“据消息灵通人士透露，不久以前九门某某忝列中华诗词论坛高级管理员|论坛活动策划专员的时候，便经常如此这般肆意滥权，疯狂打压诗词学术民主，同时不忘瞪眼说瞎，倒打一耙，刻意给你编排个罪名，恶心你一把。这已成为大小中华诗词论坛有关高管疯狂打压诗词学术民主的习惯性套路了。

比如，锁沉并删除《卫健委成为诗词楹联学会业务指导单位的深层次原因安在？》时，九门某某给出的理由便是：

“恶意灌水”。

而当帖主发表《致九门某某先生》提出申诉后，九门某某连申诉帖也删，其实就是不让你说话。其锁沉并删除的理由是：

“若再胡来，嘿嘿”。

再如，锁沉并删除《2021版《中国当代古典诗词白皮书》编撰內容征询》时，九门某某居然如此信口雌黄，并滥权警告：

“垃圾”。“警告一次”。

又如，下沉《当代真诗人及其真诗知多少 》时，九门某某给出的理由也是习惯性的口头禅：

“垃圾”。

据《大中华诗词论坛诗无敌首版九门某某的又一劣行》披露：九门某某锁帖、下沉并发出警告时，居然给出了一串理由：

“垃圾分类”。

“警告一次”。  

“再胡闹，直接禁言。”

与此同时，九门某某居然还在沙发上贴出了如此赤裸裸的七个字：

“诗无敌不欢迎吟者。”

诗无敌不欢迎的人多了，吟者也好，小子规也罢，把诸如此类诗友都驱逐出去，诗无敌也便真的无敌了。诗无敌栏目如此，大小中华诗词论坛如此，中诗学会高端如此，整个中国当代古典诗词界又何尝不是如此呢？”

可以说，以上活生生的例子，实乃国字号诗词企业高管们瞪眼说瞎、倒打一耙、并刻意给你编排个罪名、恶心你一把的生动写照。其实，九门某某只是个普通高管，虚拟官位更高的副坛主、副站长乃至站长|总编辑之类核心高管信口雌黄、瞪眼说瞎、倒打一耙、刻意编排罪名恶心人的手段则更加高强，不服不行。

下面略举二三例，天下同仁并列位看管不妨一起来领略一下：

其一，中华诗词论坛原核心管理员|副坛主、现核心管理员邺下某某的《警告吟者》：

“警告吟者

2021-7-17 20:52:28

警告吟者及其一系列马甲：         

吟者及其马甲多年来在中华诗词论坛兴风作浪无人不知。若你想在中华诗词论坛发表不涉及新旧韵之争的观点，原则上仅限百家论坛。在其他栏目发帖，要严格限制在正常写诗交流基础上，不要自作聪明指桑骂槐，不要夹带私货推销自己，不要利用一切机会讥讽平水韵及用平水韵写诗诗友，不要随意拿别人的诗垫背以抬高自己或贬低别人，不要随意拿别人的话挑事，因为很多栏目和诗友不愿意和你搅合在一起。

屏蔽你的主题，是有栏目和诗友投诉你。

再次提醒吟者，写诗就好好写，不要出幺蛾子。但凡兜售吟者的东西以挑起新旧韵之争、或有关话题或作品引起有关栏目和诗友反感及投诉，将严肃处理，直至禁言，勿谓言之不预也。”

其二，中华诗词论坛原核心管理员|站长|总编辑、现特聘高级顾问/导师张某的《关于永久驱逐镜山 的通告》：

“关于永久驱逐 镜山 的通告

2022-7-6 09:34:12

网络流氓 镜山 ，臭名远扬，在本论坛恶行昭彰，被管理员多次禁言，不以为耻，反而变本加厉。为论坛发展，为维护广大诗友利益，决定永远驱逐这个败类。让斯文回归，还论坛清净。

欢迎大家举报。一露头就打，让它无葬身之地。

看在诗的份上，给个喘息机会，三天后 镜山 信息全部删除。三天中如再作妖，立即执行。告诉它：滚远点，今后的论坛不会容镜山这样的贱货。我对它仁至义尽了。论坛再出发之际，也以此展示不忘初心的决心。”

其三，大中华诗词论坛管理员|副站长北山某某在《再来一个凤求凰》下的瞪眼说瞎式跟帖：

《再来一则凤求凰》是一则征联，由于原帖主已因该帖而被北山某某副站长禁言，记不大清原帖具体内容了，其上联略曰：

“ 臭脚捧来闻复吻，何辞下作；”

只因这个主帖，帖主本色先生便被北山某某无端永久禁言了。所谓无端，是说北山某某实施禁言时没给任何理由。方才猛然发现，在原主帖内容被自动删除状态下，北山某某居然还在沙发和板凳上如此瞪眼说瞎，大放厥词，其罗织罪名、倒打一耙的功夫比诸张某、邺下某某，也不遑多让，诚可谓半斤八两：

“这个人心态不正，还有霸坛恶习，赶出这个论坛吧！”

“这个人我观察了十年了，从来没心思和你们谈诗论词，每次来都带有一定邪歪宣扬目的，而且一发贴连篇累牍，把大家注意力带歪。当年我也和林先生一样想保留他的发言权，为此和老金闹了不愉快，甚至分了版，现在看来是我错了，这个人我印象里就见他发了一两次正儿八经的诗论，然而这并非他本意，他只不过为他倾倒一肚子歪水铺垫。论坛还是要有一定品位的，几位版主都是吃斋念佛，见了蚊子不肯下手，我只好代劳，让这个人安静。”

这几个大嘴巴何其相似乃尔！随便一咧，便是一套污蔑不实之词。滥权野蛮禁言后，还不忘恶心你一把。人啊人，文人啊文人！

​    日前，北山某某已经无端禁言过生命在于运动、秀才遇到兵等热心诗友了，也是没给任何理由。后经某位热心首版说和，才改全坛禁言为局部禁言的，亦即踢出诗词理论栏目，同时删除在诗词理论栏目的全部主帖。

只因在人家的地盘，只因人家手里有虚拟权力，便可瞪眼说瞎，倒打一耙。可是，大中华诗词论坛也好，中华诗词论坛也罢，那可都是堂堂“国字号”，国之重器啊！难道可以被彼等据为自家自留地抑或后花园吗？”

吟者：

家常便饭，小菜一碟而已。诸如此类情形实在太多了啊！无论实体“官本位”，还是虚拟“官本位”，都是实实在在的“官本位”，神威肆虐之际全都一样。

你去看看中诗学会中高端，那些“紧跟派”谁人不是飞黄腾达？甚而至于，连武某县那些基层诗官诗民，不是也在《武某县诗词协会学习《端正诗词价值观》心得》中，对“去中国化”的《端正诗词价值观》公然跪拜跪舔吗？

批评精神沦丧、诗词学术批评与诗词作品批评环境双双惨遭根本性破坏之下，这些不过是各大诗词企业虚拟高管马户又鸟行径之缩影，还有更猖獗的呢！

3、社科院张副院长的文章照样被无端删除

记者：

虚拟诗官也是诗官，尽管比不上实体诗官权力大，在各自圈内同样可以呼风唤雨，为所欲为。以“鹊巢鸠占”为主体的诸多诗词组织中，几乎尽是诸如此类货色当权。而且均在中诗学会“去学书化”、“去中国化”令旗节制之下吧？

吟者：

连中诗学会带头大哥的胡乱讲话和所谓诗词选都如彼不堪，以大发而特发诗难财为己任的各大诗词企业诗官就更可想而知了。吟者与镜山等人均属一介布衣，任人宰割情有可原。问题是堂堂社科院张江副院长的文章居然也被删除！

记者：

我也见证了那桩公案。是在一家超大国字号诗词论坛，有人原文转载了社科院张副院长学习习总讲话的心得体会，居然也被无端删除了（以下有删节）：

“重塑批评精神

——学习习近平总书记在文艺工作座谈会上的讲话

在10月15日召开的文艺工作座谈会上，习近平总书记指出，要高度重视和切实加强文艺评论工作，运用历史的、人民的、艺术的、美学的观点评判和鉴赏作品，倡导说真话、讲道理，营造开展文艺批评的良好氛围。

文艺批评是文艺创作的镜子，是疗治不良创作症候的良药，是引导文艺创作多出精品、提高审美、引领风尚的重要力量。繁荣文艺创作，离不开文艺批评的健康发展。纵观近年来的文艺批评，成就当然不容否定，但问题同样不容轻视。重塑科学、健康、锋利的批评精神，是文艺批评建设的当务之急。

一、尊重和遵循民族审美标准

近年来，文艺批评领域流行一种风尚，那就是以西方文艺理论为标准，度量中国文艺作品，阐释中国文艺实践，裁剪中国文艺审美。一些理论家、批评家总以为只有当代西方的文艺理论先进、高明，中国的文艺作品只有合乎西方标准，才是佳作，否则，无论大众如何欢迎，都是次品。中国人创作的文艺作品好与不好，本民族的读者、观众说的不算，必须用西方当代文艺理论来评判，人家说好才算好，这种奇怪现象早已为社会各界所诟病。

我们承认，文艺的繁荣发展，必须秉持开放姿态。世界上各民族的文化都有自己的优长、特点，不同民族的文化相互凝望、彼此砥砺、相互促进，是文明共同进步的强大动力。新时期以来，中国的文学艺术能够有今天这样繁荣的气象，其中一个重要原因，就是文化领域的对外开放，包括西方在内的其他国家和民族文艺作品、文艺理论的引介，拓宽了中国文艺家的思路和视野。但是，我们必须认清，包括文学艺术在内的一切文化，都具有鲜明的民族属性。这种民族属性，从遥远的历史深处流淌而出，深刻沉淀于民族的血液之中。没有民族特性，就没有民族文化，文学艺术的生长与发展尤其如此。中华民族历史悠久，文学艺术成就光辉灿烂。以文学论，从先秦散文到两汉辞赋，从唐诗宋词到元曲清音，从明清小说到现代经典，经过漫长的历史沉潜，中国文学形成了稳定而强大的传统。这种传统，构造了中华民族的独特审美。审美又反塑了民族文艺，民族的文艺彰显民族的审美。两者相契相合，难以分割。正因如此，中国文艺作品的精妙磅礴之处，很多时候难以被外国人理解。这与我们阅读、鉴赏外国文艺作品所存在的文化隔阂是一个道理。

……

中国的文艺作品，是在中华民族的审美体系中建构起来的，对它的评价和阐释必须以民族的审美习惯和审美规律为标准。削足适履，套用西方理论，作家、艺术家不买账，人民大众也不接受，这样的批评一定是无效批评。

二、艺术标准高于商业标准

时下的文艺批评，面临着艺术标准与商业标准的博弈。一些批评家，对批评对象的选择，不是从艺术的立场出发，而是从商业的立场出发，哪些作品在市场上受到热捧就追踪哪些作品；对文艺作品的评判，以点击率、收视率、销售量为依据，认为有了好销量就是好作品，用商业标准取代艺术标准。

……

面对市场，批评家的责任是培育和引领，而不是迎合和屈就。以批评家的良知和担当，坚持思想和艺术标准，在大量潮水般涌来的文艺作品中披沙拣金、去粗取精，将思想性、艺术性、观赏性高度集中的精品佳作淘选出来，推介给人民大众，造就良好的市场环境和积极健康的时代风尚，才是批评的价值所在。当下的一些批评家恰恰把立场搞反了，将商业标准凌驾于艺术标准之上，被市场牵着鼻子走。批评家不是引领市场、引导消费，而是沦为了市场的推手、金钱的奴隶。一个时代的美学风尚，不应该是市场消极选择的结果，而应该是艺术家和批评家合力创造的结果。某种程度上，一个批评家的良知和纯度，就体现在他将艺术标准置于商业标准之上还是之下。

三、文艺批评必须要有批评

文艺批评的价值，在于及时针对文艺现象、文艺活动、文艺思潮进行科学的分析、阐释和评判，最终在成就和不足、优长和缺失上作出判断和批评。越是活跃开放的文艺环境，越是纷繁复杂的文艺现象，越需要文艺批评秉持严肃科学、理性公正的态度，甄别良莠，明辨是非，推动正确文艺观的建构和文艺的健康成长。

在当下文艺批评场域里，马克思主义文艺批评声音微弱，批评理念、判断标准混乱，文艺批评本身也面临边缘化趋势和公信力不足的问题，这和当下一些批评家批评精神缺失、批评锋芒消退，文艺批评褒贬甄别功能弱化，沦为表扬和自我表扬，甚至是庸俗化、工具化的吹捧和造势有很大关系。

……

人民大众需要具有批评精神的文艺批评。搞理论装点、简单套用，用商业标准取代艺术标准，甚至良莠不分、颠倒是非，这样的批评丧失了批评的精神和品格，令人失望。批评的精神是为文艺负责、为大众负责的精神，是批评家淬炼自我、与人民共进的精神。重塑批评精神，正确的文艺思想和方针才能真正成为主导，文艺批评才能重新找回失却的地位，文艺的成长才能蓬勃向上。”

吟者：

社科院张副院长这篇文章早在2014年便公开发表了。鉴于国家级诗词学术社团中诗学会公然长期无视亦复漠视，大小中华诗词论坛等国字号又无端野蛮禁言删帖成性，有关诗友才原文转载，以正视听的。结果居然也被无端删除了！

记者：

更有甚者，转载者本人随后不久便被无端野蛮禁言了。当真是一片白色恐怖啊！靠“倡烂、摆烂、护烂”大发而特发诗难财的诗词企业家也太猖獗了吧？

吟者：

权钱黑联袂操弄，凭借倡烂摆烂护烂、装神造神封神，大发而特发诗难财。人家就是干这个的，不猖獗能镇得住吗？中国某声音有关人等不是也挺猖獗吗？

关键之关键在于，有关操刀者本身就是中诗学会资深会员，而中诗学会前副会长级别的高端诗官就站那儿瞅着，始终也没放出一个响屁，这算什么事啊！

当然，更为猖獗的，乃是连习总的《在文艺工作座谈会上的讲话》也敢公然删除！习总《讲话》公开发表多年之后，学术/诗词批评环境居然更加恶劣了！

暑期开学在即，2035在即，文化国防委员会是时候祭出铁拳横扫诗坛了啊！

4、《在文艺工作座谈会上的讲话》也被删除

记者：

长时期大面积怪现状之根源，就在“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”的中诗学会最高管理层长期无视亦复漠视习总的《在文艺工作座谈会上的讲话》吧？

吟者：

只能说是根源之一。整个中诗学会系统中高端长时期、大面积地“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”才是根本。说穿了，其中很多人根本就不是那块料嘛！

记者：

总体而言，比诸娱乐圈的马户又鸟，则不如？

吟者：

差远了，不在一个数量级，根本就没法儿比。

记者：

那倒也是。娱乐圈的马户又鸟好歹还是具有一定的音乐基础的，嗓子一般也不错，只是德性太差而已。诗词界的马户、又鸟、敝鱼、解虫以及下虫等等，则要才无才，要德无德，德才俱不配位之徒比比皆是，简直有如过江之鲫啊！

吟者：

一言以蔽之，业内绝大多数大神小鬼根本就不是诗词中人，鹊巢鸠占而已。

记者：

实际情形的确如此。那彼等又是如何反客为主、发号施令、俾睨天下的呢？

吟者：

咧开大嘴胡咧咧、坑蒙拐骗、无端禁删屏锁沉呗！外加舔夫们跪拜跪舔呗！

记者：

前曾谈及，中诗学会居然长期无视亦复漠视习总的《在文艺工作座谈会上的讲话》，既不认真宣贯执行，更反其道而行之，甚至连个哪怕是标题新闻都不报道。此等群体性“官本位”神威实在亘古未有，宇内罕见，叹为观止啊！

吟者：

中诗学会中高端有关人等的“官本位”神威实在太过浩荡，简直无法无天啊！此等群体性“官本位”神威肆虐的确亘古未有。不过，若论个体还是有的，比如秦时“指鹿为马”的权臣赵高。除赵高外，还真无人能与中诗学会比肩呢！

记者：

《在文艺工作座谈会上的讲话》那么重要，到中诗学会最高管理层那儿就卡壳了。前两届学会干脆无视亦复漠视，本届带头大哥更是不顾习总“自我炒作不行，“大花轿，人抬人”也不行”之告诫，居然邀请“全国80多位书法名家”联袂跨界，为《周某彰诗词选》书诗造势，又办展览会又开座谈会的，甚而至于，还坦然享受“弘陶书院”、“弘陶艺术馆”这等刻意的另类“擦边球”！

吟者：

有道是上行下效。又曰：上梁不正下梁歪。斯言信然。直到此际，祸国殃民的背靠背式诗词大赛依然如火如荼，整个业内乱得简直有如一团浆糊，实属“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”的中诗学会中高端诗官高调负面示范使然。

最为猖獗的是，连习总的《在文艺工作座谈会上的讲话》之转载全文，某大国字号居然也敢公然删除啊！

记者：

这桩公案我也见过，既删了习总《讲话》又禁了多位诗友。实在令人发指啊！国字号诗词学术社团如彼，国字号诗词企业如此，我泱泱大中华的诗词学术主权的确早已沦丧，我泱泱大中华的诗词文化主阵地的确早已大面积失守了！

吟者：

关于有关国字号诗词企业无端野蛮删除习总的《在文艺工作座谈会上的讲话》，鉴于白皮书系列曾经谈及，此处不赘。

关键之关键在于，由于中诗学会会同各大诗词企业联袂恶搞，诗词学术和诗词批评环境早已双双遭到了根本性破坏啊！

记者：

习总的《在文艺工作座谈会上的讲话》虽然面向整个文艺界，却几乎指出了诗词界的所有主要问题。中诗学会、其他国字号诗词学术组织以及各大诗词企业至今未能切实补上这一课，实在是一种历史的遗憾甚或一种历史罪责啊！

吟者：

谈及第五个问题“加强和改进党对文艺工作的领导”时，习总曾明确指出：

“文艺批评要的就是批评，不能都是表扬甚至庸俗吹捧、阿谀奉承，不能套用西方理论来剪裁中国人的审美，更不能用简单的商业标准取代艺术标准，把文艺作品完全等同于普通商品，信奉“红包厚度等于评论高度”。文艺批评褒贬甄别功能弱化，缺乏战斗力、说服力，不利于文艺健康发展。

真理越辩越明。一点批评精神都没有，都是表扬和自我表扬、吹捧和自我吹捧、造势和自我造势相结合，那就不是文艺批评了！金无足赤、人无完人，天下哪有十全十美的东西呢？良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。有了真正的批评，我们的文艺作品才能越来越好。”

记者：

可是，习总的《在文艺工作座谈会上的讲话》已经公开发表七八年了，但求开卷有益先生居然只因一帖《这组《鹧鸪天》我怎没读出词味来呢？》，便被某港诗词学会论坛无端野蛮禁言了，居然还是IP级别的封杀！彼等何其猖獗也！

吟者：

习总接下来又说：

“文艺批评就要褒优贬劣、激浊扬清，像鲁迅所说的那样，批评家要做“剜烂苹果”的工作，“把烂的剜掉，把好的留下来吃”。不能因为彼此是朋友，低头不见抬头见，抹不开面子，就不敢批评。作家艺术家要敢于面对批评自己作品短处的批评家，以敬重之心待之，乐于接受批评。”

记者：

怎奈在中诗学会主导下，“只许叫好，不许说不”之风居然愈演愈烈啊！中诗学会带头大哥不就是最为典型的例子吗？那些诗痔不是照样有人争相跪舔吗？

吟者：

由于中诗学会中高端“鹊巢鸠占”现象极为严重，像带头大哥一样，很多人实属诗词学术与诗词创作双料外行，而且早已误入歧途，积重难返，决计一条道走到黑了，自是容不得半点中肯的批评。恰恰相反，哪怕是诗痔、文痔，谁舔得殷勤，谁舔得周到，谁舔得涎水横流，则无一例外地得到提拔、重用。

反之，若是有谁敢于“太岁头上动土”，则不用中诗学会中高端有关人等亲自动手，自有跪拜跪舔之徒充当打手、杀手，封你禁你没商量。但求先生只因转载《这组《鹧鸪天》我怎没读出词味来呢？》，便惨遭某港诗词学会论坛野蛮封杀便是明证！时至今日，学术/诗词批评环境居然双双恶劣如斯，2035休矣！

记者：

其他国字号呢？

吟者：

其他国字号也没好到哪里去。《这组《鹧鸪天》我怎没读出词味来呢？》已经转到中华诗词论坛“词交流专栏”三天之久，一直无人问津，其实是不敢评。

表现最好的是另一国字号，倒是有位超级版主兼轮值首席跟了一帖，却无任何实质性点评意见，只是如是王顾左右而言他而又礼节性地打了句哈哈而已：

“送上孟秋最美好的祝福。恭祝先生笔丰吉祥，开心快乐每一天。”

记者：

今年5月上旬，有诗友曾经转发过一个有关中诗学会带头大哥《邯郸》的研讨帖，结果小中诗学会亦即中华诗词论坛堂堂核心区数一数二的大版块“律诗专栏”忝列首版深波某叟竟于第一时间便给下沉了。彼等是真不敢评啊！

吟者：

有鉴于此，有关诗友乃就带头大哥邀请“全国80多位书法名家”联袂书诗力捧、并被誉为“诗书合璧”的《周某彰诗词选》中的几首代表作发了一帖《谁肯赐教点评》，才有几位诗友直陈其弊，某诗友的点评最为精辟：“老干！”

记者：

对一介诗词学术与诗词创作双料外行非诗货色的邀评帖，只因作者官威浩荡，或直接禁言删帖，或王顾左右而言他，或干脆不敢说话，简直噤若寒蝉啊！

吟者：

中诗学会带头大哥官威实在太过浩荡，中高端才跪拜跪舔，中基层才噤若寒蝉。“官本位”神威挟持下，学术/诗词批评环境早就遭到根本性破坏了啊！

5、“放翁杯”恶搞与但求被禁乃疯狂大反扑

记者：

按图索骥查看了一下，以上所及全都是基本事实。实在是触目惊心啊！中诗学会有关人等也未免太过猖獗了吧？某港诗词学会论坛究竟在为谁张目呢？

吟者：

姑且不论这些。问题的实质在于，《【中华诗词学会】2023中国（绍兴）“放翁杯”全国诗词大赛征稿启事》“现面向全国诗人征稿”、“默认平水韵和词林正韵，新韵需注明”之类恶搞与但求开卷有益先生被某港诗词学会论坛无端野蛮封杀IP，大中华诗词论坛对《中诗学会的n宗罪（5）》和《中诗学会的n宗罪（8）》实施变相删帖，以及中华诗词论坛对《这组《鹧鸪天》我怎没读出词味来呢？》可以冷处理——无人问津，实属有关方面新一轮疯狂大反扑啊！

记者：

23版《中国当代古典诗词白皮书》引言曾经谈及：

“谁曾料想，正当吟者思忖如何补写22版白皮书结束语抑或尾声之际，就在一周前的一二月之交，中国当代所谓古典诗词界突发一系列荒唐透顶、匪夷所思、足令敏感之士惊掉下巴的诡异事件：

1）先是热心诗友门外莫谈诗先生于2023年1月31日忽遭某大国字号诗词论坛无端野蛮封杀，封杀级别应属禁访，因为门外莫谈诗先生所有主帖和跟帖忽然之间全都不见了，连一丝一毫的活动痕迹都无从寻觅了；

2）几乎与此同时，当日并未发帖跟帖的千年等一回、正午阳光任剪裁、残阳血色最宜诗等多位诗友，悉数惨遭无端躺枪式禁访，所有诗文类主帖全都不翼而飞，包括彼等所转载的22版《中国当代古典诗词白皮书》；

3）更为恐怖的是，1月30日~2月1日，连续三天之内，两大国字号诗词论坛和中华诗词学会（以下简称中诗学会）居然像早就商量好了似的，联袂打出了一整套生猛异常的组合拳，端的恐怖至极。事件顺序依次为：

其一：

1月30日，某某诗词论坛管理团队以置顶形式公然祭出《某某诗词论坛发帖评贴规则》，其中竟有评帖“以鼓励为主，杜绝负面言辞”、精华“作品点精一般由栏目首版亲自把关操作，认为精华的可直接点精”之类字样。

其二

1月31日，如前所述，门外莫谈诗先生忽遭无端野蛮禁访，并且殃及千年等一回、正午阳光任剪裁、残阳血色最宜诗等人惨遭躺枪式封杀。后三者显然都与转载22版白皮书有关，未知是上峰授意，还是有人主动抱粗腿。

其三

2月1日，中诗学会新版官网“赛事纵横”栏目不失时机地强势推出“【中华诗词学会】《满江红》词作征集启事”。这是二十大后继“【中华诗词学会】“诗咏田横岛”全国诗词创作设计大赛”之后第四次背靠背大赛了。

两会即将胜利召开之际，2035的脚步日益临近之际，以诗词文化为龙头的文化国防苦斗正酣之际，有关方面有关人等如此巧合而又生猛异常地联袂祭出大招，显然绝非偶然，并且干系重大，这就怨不得吟者不给面子了。”

那也是各有关方面的联袂大反扑吧？

吟者：

没错。那也是一轮联袂反扑，也很疯狂，并且殃及千年等一回、正午阳光任剪裁、残阳血色最宜诗等人惨遭躺枪式封杀。此等群体性反扑威慑力更大啊！

记者：

本次疯狂大反扑的步调仍然相当一致，8月27日，中诗学会新版官网再度顶风作案，极为不合时宜地顽固推出《【中华诗词学会】2023中国（绍兴）“放翁杯”全国诗词大赛征稿启事》，俨然冲锋号角。8月28日，某港诗词学会论坛居然无端野蛮封杀了但求先生及其《这组《鹧鸪天》我怎没读出词味来呢？》。8月29日，大中华诗词论坛则对《中诗学会的n宗罪（8）》实施变相删帖。中华诗词论坛这次好像相对柔和一些，只是捅了把软刀子——公然无视。

吟者：

那是因为该转帖没贴到中华诗词论坛前“诗词理论”现“诗词鉴赏”栏目，否则早就无端野蛮禁删了。照妖镜先生不就只因一帖《何谓鉴、鉴什么、如何鉴，何谓赏、赏什么、如何赏？》、我的315先生不就只因一帖《诗词鉴赏之大家谈“鉴”》，便被忝列那坛高管温馨家园、小抹布等人双双无端野蛮禁言了吗？

记者：

那倒也是。我的315先生那帖《诗词鉴赏之大家谈“鉴”》，曾被“诗词鉴赏”栏目常管司空子牧先生赞为：

“这篇文章非常可贵，贵在“知人论世”。不了解背景的谈论古人古诗就是妄议一类。对于今人诗歌，能做到“鉴”亦不易。”

谁曾料想，随后就被温馨家园、小抹布之流无端野蛮禁言了，直接封杀IP。

吟者：

没办法，官本位神威挟持下，中诗学会也好，其他诗词学术组织也好，各大诗词企业也罢，学术批评环境和诗词批评环境早已遭到根本性破坏了。奈何？

记者：

无可奈何。您曾说过，中国当代古典诗词界一切问题的万源之源乃在中诗学会。除非文化国防委员会立即祭出铁拳坚决砸烂中诗学会，否则血招没有啊！

吟者：

我泱泱大中华堂堂国家级诗词学术社团中诗学会，居然既放任叶某用欧美名牌钥匙乱捅中国描金箱上白铜锁，又强扮超级行政机构严重削弱有关部门的执政能力，更愣推双料外行强执中诗学会之牛耳并当众跪拜跪舔，还野蛮力挺前任带头大哥连霸中诗学会终酿严重后果、大肆装神造神封神对刻苦耐劳精神造成严重冲击、大逞而特逞“官本位”神威并对党政形象和干群关系造成恶劣影响、强行扮演超级行政机构充任文艺界权钱黑之蛇头角色、直至在奔向2035的紧要当口，疯狂演绎祸国殃民的背靠背式诗词大赛，公然走向反动……

凡此种种，固然都是“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”的中诗学会既“去学术化”又“去中国化”使然，也与学术批评、诗词批评环境的彻底败坏和批评精神的彻底沦丧有着十分密切的因果关系。诗词文化毕竟是我泱泱大中华的龙头性文化，若再放任下去，2035可就真要沦为国家级世纪性超级大笑话了啊！

记者：

是啊，在我们这样一个出过屈子、李杜、唐诗宋词的诗的国度，在2035年建成文化强国的紧要关头，被权、钱、黑明里暗里操控和乱臣贼子们公然强霸的所谓当代古典诗词界居然依旧百废待兴、百事待举，实在让人欲哭无泪啊！

吟者：

暑期开学在即，2035在即，中诗学会中高端强权外行老干居然意欲继续强霸国家与民族层面的诗词学术话语权恶搞，并借助下属学会和各大诗词企业疯狂封杀学术异己分子——此前不久疑似还曾逼迫诗词吾爱网删除了救心者先生数年之间的全部诗词文论。这最新一轮疯狂大反扑的性质可是彻底变了啊！

殊不知，这还不是中诗学会最大的罪过，捆住青少年手脚才最为致命啊！