【乾坤居士评我的四赋】

王泽生 · 发表于 2015-6-18 06:48:29

本帖最后由王泽生于 2015-6-18 06:50 编辑

【乾坤居士评我的四赋】
（据2008年6月15日聊天记录，于2015-6-18早整理）
1
关于《汶川祭辞》
他说大小韵通压，气格已乱。言辞过于跳荡，意散。

2
关于《奥运蝴蝶赋》
“千古结蛹兮年年”——辞句病于结，王兄的骈句是越来越精善了，大有所为。我说，语意重复了，千古结蛹年年，前后的时间词矛盾。
“文化古藏衣，蝶母者苗之始祖；装饰蝴蝶纹，苗绣者古之腾俗”——口白过重。
“蝴蝶绣阴阳之结合、鸟纹蕴生命之先河”——同上之通病矣。
“驯龙杂蝶，缕云裁月；驭龙舞蝶，巧云弄雪”——一阕精致所在，惟此句不愧此题。
此篇惟意过多，铺景不得，而言蝶于蝶，此病之根。没展开；结，犹弱。那只有压缩篇幅了，短可除漏。
赋文所失，惟赏者不同。此篇虽愚弟所观不苟，亦非他人所不赏。篇中所见精致者有三：
1、兄之于赋体之间语法句读越发精妙，能融骈、联、格、诗、铭于一体，此笔锋已能收发。
2、文中引子故，易传，神话等相融于一篇，足见兄所著非随手之笔，亦见其中读书之巨。此学识所顾也。
3、著四阕言一物，虽觉烦累，然四阕虽着意过多，却各书一意。分阕之精，兄已尽知矣。
可集小成。赋之铺陈，不可少，亦不可尽铺；赋之舒意不可显，亦不可浅；赋之用韵，不可繁，亦不可缺；赋之用典，不可无，亦不可晦；赋之所阕，不可乱，亦不可分章不明。

3
关于《汶殇赋》
我说，不知道是不是辞赋体？
他说，魏晋辞体。王兄之作有一通病矣——着墨过多，所然不尽。此急功之病所引。缺乏赋的形象，缺乏推敲，诚然耳。一辞一典，可细推敲，不急着墨，前人一篇，三年小结，今人之所学，未厚于前人矣，不若三年乎？

4
关于《汶川小赋》
我说，这篇第一句，“怒举昆仑堑龙门”，我很满意。龙门，乃汶川龙门山，断裂带。这个堑字，可能不对，我的意思是镶嵌、填平。
他说，七言之句，多得精妙。故而七言诗名作极多。此汉赋不可得之处。自唐以来，赋之气格越发精妙，皆由此矣。秦汉不可得七五言之妙，止步四言骈句之气格。今之赋，得此可拍肩前人，可驾临前人。
“怒撼昆仑筑龙门”——筑字精确。王兄所累，在辞句过富。此常人所不得，亦兄之所累。此篇有诗句，骈句，词句，铭句，其间又添有元曲，唉。
“碣石边，却道春凉好个秋”——已然元散曲之句。
“柳絮狂，菜花黄，地不分好歹，天错堪贤愚，一掊新土，几处孤坟”——此一句，白话文体，宋词句，今之口语三者皆有。知兄之学识，然着墨之文则累矣。就是不精练。古人精妙于用典，精深于见识，精神于修养。愚每读董乃斌先生之文，获益非浅，兄可共习之。