小趣回文联征对

姚书海 · 发表于 2023-4-27 20:28:56

出句：菜心空者空心菜【书海】

无愧我心 · 发表于 2023-4-27 22:05:50

出句：菜心空者空心菜【书海】
对句：楼尾烂来烂尾楼【无愧我心】

采风 · 发表于 2023-4-27 22:29:59

出句：菜心空者空心菜【书海】
对句：瓜肉苦蔬苦肉瓜【采风】

秋天乐了 · 发表于 2023-4-27 22:43:48

出句：菜心空者空心菜【书海】
对句：莲蒂并时并蒂莲【秋天乐了】

秋天乐了 · 发表于 2023-4-27 22:47:17

出句：菜心空者空心菜【书海】
对句：莲蒂并之并蒂莲【秋天乐了】

秋天乐了 · 发表于 2023-4-27 22:48:48

改用之，之对者工些

无愧我心 · 发表于 2023-4-27 23:25:16

”者”在此为助词！

秋天乐了 · 发表于 2023-4-27 23:36:18

老师何出此论？论据是什么呢？

秋天乐了 · 发表于 2023-4-27 23:46:35

莱心空者的者是不是特指那些人或事物？特指某些事物是不是代指呢？所以，本人认为是代词

姚书海 · 发表于 2023-4-28 04:12:37

无愧我心发表于 2023-4-27 22:05
出句：菜心空者空心菜【书海】
对句：楼尾烂来烂尾楼【无愧我心】

谢佳应！

姚书海 · 发表于 2023-4-28 04:14:22

采风发表于 2023-4-27 22:29
出句：菜心空者空心菜【书海】
对句：瓜肉苦蔬苦肉瓜【采风】

以‘瓜’对‘菜’，同一门类，工！

姚书海 · 发表于 2023-4-28 04:16:41

秋天乐了发表于 2023-4-27 22:43
出句：菜心空者空心菜【书海】
对句：莲蒂并时并蒂莲【秋天乐了】

以‘莲’对‘菜’，亦工！

姚书海 · 发表于 2023-4-28 04:21:28

秋天乐了发表于 2023-4-27 23:46
莱心空者的者是不是特指那些人或事物？特指某些事物是不是代指呢？所以，本人认为是代词 ...

积极思考，赞一个！
文学作品，常以咏物拟人，个中意味，解者自知。

无愧我心 · 发表于 2023-4-28 06:17:54

秋天乐了发表于 2023-4-27 23:36
老师何出此论？论据是什么呢？

先生好！前面已经说明“菜”了后面就不会再来“代”了！在我看来“者”字在此就是一个无实际意义的助词，故而我以“来”这个无实际意义的助词对！

无愧我心 · 发表于 2023-4-28 06:35:25

本帖最后由无愧我心于 2023-4-28 06:37 编辑

无愧我心发表于 2023-4-28 06:17
先生好！前面已经说明“菜”了后面就不会再来“代”了！在我看来“者”字在此就是一个无实际意义的助词， ...

如果前面没有“菜”，心空者，无疑此时“者”是代词，用大白话讲即“心空的人”，试想，再加一个“菜”字就成了“菜心空的人”，这句话成立吗？个见，供参考！

秋天乐了 · 发表于 2023-4-28 06:47:47

谢谢姚老师点赞鼓励！早上好！

无愧我心 · 发表于 2023-4-28 08:03:36

好出高亮！

双山居士 · 发表于 2023-4-28 09:27:34

本帖最后由双山居士于 2023-4-28 12:32 编辑

出句：菜心空者空心菜【书海】
对句：柳眼开乎开眼柳【双山居士】
对句：鸡眼盲时盲眼鸡【双山居士】

秋天乐了 · 发表于 2023-4-28 10:33:40

无愧我心发表于 2023-4-28 06:35
如果前面没有“菜”，心空者，无疑此时“者”是代词，用大白话讲即“心空的人”，试想，再加一个“菜”字 ...

老师，您说此莱是彼莱吗？一句好句不是一个人的想象空间，是多维度的。姚老师出句时另含一层深意，骂一个没有中国心的蔡。您说呢

秋天乐了 · 发表于 2023-4-28 10:34:59

所以俺以并蒂莲也是暗指两岸情同手足

秋天乐了 · 发表于 2023-4-28 10:42:37

俺再加个横批：无独有藕。暗指不要搞台独

无愧我心 · 发表于 2023-4-28 11:12:38

秋天乐了发表于 2023-4-28 10:33
老师，您说此莱是彼莱吗？一句好句不是一个人的想象空间，是多维度的。姚老师出句时另含一层深意，骂一个 ...

这个我还看不出来啊？我只是说菜空心后面的者字如果作代词解是不成立的，更何况后面后面还有空心菜三个字，只能作助词解，先生细品！

无愧我心 · 发表于 2023-4-28 11:15:35

秋天乐了发表于 2023-4-28 10:33
老师，您说此莱是彼莱吗？一句好句不是一个人的想象空间，是多维度的。姚老师出句时另含一层深意，骂一个 ...

你的对句是没有问题的，之乎者也都有助词词性，我只是想表达我用的”来“是助词而非动词！

无愧我心 · 发表于 2023-4-28 11:17:54

无愧我心发表于 2023-4-28 11:15
你的对句是没有问题的，之乎者也都有助词词性，我只是想表达我用的”来“是助词而非动词！ ...

正因为考虑空心菜我才以烂尾楼来对的！

秋天乐了 · 发表于 2023-4-28 11:32:26

个人觉得成立！没有任何问题，因为此菜非彼菜，既然老师都承认莱特指某人了，还说不成立，那不是自相矛盾吗

秋天乐了 · 发表于 2023-4-28 11:40:36

本帖最后由秋天乐了于 2023-4-28 11:42 编辑

者字很重要，在出句扮演一个角色。那么多个词，姚老师为什么选用者这个代词，只有这个者才能出彩，卓显深意哦

无愧我心 · 发表于 2023-4-28 11:47:21

秋天乐了发表于 2023-4-28 11:32
个人觉得成立！没有任何问题，因为此菜非彼菜，既然老师都承认莱特指某人了，还说不成立，那不是自相矛盾吗 ...

此菜也好彼菜也罢，一看便知！前面有了菜后面就不存在指代关系了！

无愧我心 · 发表于 2023-4-28 11:49:02

秋天乐了发表于 2023-4-28 11:40
者字很重要，在出句扮演一个角色。那么多个词，姚老师为什么选用者这个代词，只有这个者才能出彩，卓显深意 ...

调平仄也重要啊！用之乎能调平仄吗？

无愧我心 · 发表于 2023-4-28 13:24:19

秋天乐了发表于 2023-4-28 11:32
个人觉得成立！没有任何问题，因为此菜非彼菜，既然老师都承认莱特指某人了，还说不成立，那不是自相矛盾吗 ...

心空本身就构成了主谓词组，那请问“者”如作代词充当什么语呢？句中菜就是一个谐音字，还需要指代吗？指代关系已经成立，还需要用代词吗？不知哪个是自相矛盾！个见仅供参考，你自可保留你的观点……

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

小趣回文联征对

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块

勤勉版主勋章

热心奉献奖章

敬业首版勋章