【230606-06】继续强推背靠背诗词大赛者也应按汉奸论处

适可而止

转载23版白皮书第六章第六节第六部分： 第六章 拯救当代乃至未来民族诗词文化的必由之路 第六节 拯救当代乃至未来民族诗词文化的必由之路

六、继续强推背靠背诗词大赛者也应按汉奸论处

关于各级各类背靠背式所谓诗词大赛客观上的祸国殃民，早有诸多网文和21版白皮书充分阐释过了。

就现阶段诗词赛事模式而言，各级各类背靠背式所谓诗词大赛客观上全都是祸国殃民的，没有例外。

此等赛事实属拿诗词当破鞋踩，必须立即无条件废止，没有任何商量的余地。诗赛不废，诗难未已。

强烈建议“文化国防委员会”，若是再有佞人继续顽固强推背靠背式诗词大赛，也应按文化汉奸论处。

1、谁能就此颠覆性质疑和灵魂拷问给出肯定回答

21版白皮书第三章《中华诗词蜃楼成因初探及案例浅析》第八节《背靠背式各级各类诗词大赛之祸国》中有段至今无人作答的颠覆性质疑和灵魂拷问：

“各级各类所谓诗词大赛的评委会主任、副主任也好，评委会普通成员也罢，背靠背前提下，如何确认动辄成千上万的参赛人员乃至获奖人员都是“诗意出乎心”亦即“情动于中”呢？或者反其意而诘之：背靠背前提下，如何确认参赛人员乃至获奖人员不是言不由衷、胡拼乱凑、胡诌八咧、凭空捏造的虚情假意呢？中诗学会高端能确认吗？地方党政企部门能确认吗？各大诗词企业能确认吗？评委会主任、副主任、普通评委能确认吗？请摸着良心回答：究竟能还是不能？！”

谁能就这段颠覆性质疑和灵魂拷问给出肯定性回答？常客型赛事指导单位中诗学会能吗？“诗咏田横岛”全国诗词创作设计大赛的主办方、承办方能吗？组委会名誉主任、名誉副主任能吗？组委会主任、副主任能吗？“复兴杯”全国当代诗词大奖赛评委会主任、副主任能吗？河津“龙门杯”全国诗词大奖赛指导、主办、协办单位能吗？中国2022“福寿”主题诗词创作大赛指导、主办单位能吗？不计其数的诸如此类背靠背式诗词大赛的指导单位、党政部门乃至赞助企业能吗？

很显然，谁都不能。你不能，我不能，他不能，她还不能，整个业内谁都不能。如果非要回答，那么答案只能是否定性的。既然如此，既然连“情动于中而形于言”这一中华传统诗之根基都无法保证，既然连“知人论世”这一古今第一评诗准则都敢公然无视，一脚踢开，那么客观上祸国殃民也便注定了。然则此等背靠背式所谓诗词大赛成什么了？还不就是“难免瞎写”、“注定瞎评”吗？“难免瞎写”、“注定瞎评”又算个什么呀？还不就是公然扯蛋、胡扯蛋、胡扯王八蛋吗？

2、不设评委会的全国性诗词大赛各级奖项怎么评？

这还是貌似比较正规的赛事，纯由诗词皮包公司操弄的同类赛事更多、更烂、更龌龊。各级各类背靠背式所谓诗词大赛对中国当代古典真诗词生态环境的破坏烈度无疑是根本性的，灾难性的，更是失控性的。

颇为值得注意的是，经对中诗学会新版官网“赛事纵横”栏目里的诸多背靠背式所谓诗词大赛征稿启事随机抽样考察，居然哪项赛事都有中诗学会的身影，起码是作为赛事独家抑或领衔指导单位参与其间的。

由是观之，各级各类背靠背式诗词大赛之所以泛滥成灾，学术性的中诗学会可谓“居功至伟”。就其理论指导而言，“文本决定论”之类奇谈和“纸间正能量至上论”之类怪论，显然起到了极为严重的误导作用。

更有甚者，二十大后，带头大哥亲自上阵领军、高调示范的““诗咏田横岛”全国诗词创作设计大赛”组织机构多达七项，竟然没有评委会，居然干脆连个哪怕是象征性的评委会也不设置了。随后的各项赛事亦然。

最为荒唐的是，《【中华诗词学会】第四届“叶紫杯”传统诗词大赛征稿启事》显示，该项赛事甚至连个“组织机构”也不设置了。无论有否暗箱操作，起码在客观上，都为暗箱操作提供了极大方便。夫复何言！

侠之大者先生有篇《【请教】不设评委会的全国性诗词大赛各级奖项怎么评？》，曾就二十大前夕中诗学会密集推出的不设评委会、特等奖奖金分别高达3万元、5万元的 “首届中国·黄陵“黄帝杯”全国诗词大奖赛”和“中国2022“福寿”主题诗词创作大赛”提出质疑：

“蹊跷的是，两项大赛像商量好了似的，居然双双不设评委会。那么，这样两项隆重推出的全国性诗词大赛各级奖项究竟由谁来评，又该怎么评呢？”

疑似社科院文研所某专家如是跟帖点评：

“与政府部门结合的诗词大赛，评委其实来源于三个方面，一是邀请的专业界人士（能做到这点就很不错了，因为毕竟主办方是要出点血的）；二是当地非专业的但是与诗词有关系的人员，比如邀请大学教师，小地方的邀请本地文化教育部门人员（凑数的）；三是网络上公开投票，亲友团支持。愚曾经看到过很多类似的网络投票，互相转发，邀请亲友支持。第三种实际上是扩大活动的知晓面及影响，特别是与地方旅游、地方特色文化、以及与经济开发等有关的政府主持的宣传。

本则“复兴杯”大赛是陕西黄陵玄主办，不太可能真是为了诗词，而是为了扩大黄陵县黄帝陵文化的影响，有很明确的目的，参赛的作品符合主办方的要求就有可能获奖，对于诗词艺术就属于另外的要求了。“福寿杯”显然是为了推广三亚旅游。没有评委没关系，从当地找一些懂一点诗词艺术的人充当，主办方若肯出点血，可以邀请全国的一些专家。再就是在网络上公开作品投票，扩大人气，亲友团可以帮忙投票，人气越高，得奖机会就越大。”

至于究竟何如，实在不得而知。总归还是扯蛋、胡扯蛋、胡扯王八蛋。

3、设不设置评委会其实一样，均属公然倡烂摆烂

各级各类背靠背式诗词大赛的套路或曰猫腻实在太多，只要输入相应关键词，通过百度一搜，便会弹出一大串揭露性文章，实在触目惊心。限于篇幅，此处只给出几个寻常把戏，更多更龌龊的操弄套路，可以通过百度自行搜读。

1）貌似正规赛事的一等奖公布前忽被掉包

大中华诗词论坛沈阳诗苑常管植某叟先生曾于屏间交流时披露：

“俺也曾被邀请当评委，见其他评委都认识，人品也可以，就参加了。大家议定，先坐在一起过筛子，将低劣作品淘汰。剩下的，用不记名投票方式，选出一二三等奖，再从其余的里面，投票选出优秀奖。自以为问心无愧。谁知到公布时发现，第一名竟是空降而来，根本就没投稿，作品也不过是很普通的老干体。很受教育。”

有评委会评定尚且如此，那些根本不设评委会的赛事呢？自是可想而知。

2）找枪手代笔参赛之类掉包居然绝非个案

也是在大中华诗词论坛，有位首席版主级别的资深诗友曾经透露过，他/她就曾时常代人写诗参赛。由于帖主早被无端野蛮禁言，屏间交流原文已然无从查考。不过，各级各类背靠背式所谓诗词大赛赛制尤其是赛程设置上疑似刻意留下的漏洞，的确给诸如此类行径提供了极大的掉包空间。此等行径无疑比无法确认是否“情动于中而形于言”还要荒唐。诗词与诗人其人居然毫无关系！

以带头大哥亲自出马领军的““诗咏田横岛”全国诗词创作设计大赛”为例。其征稿启事白纸黑字地载明：“征稿时间：2022-12-15到 2023-04-15”。天下同仁并列位看官看清楚了吧？整个赛程居然长达四个月之久，背靠背前提下，参赛人员及其参赛作品无论如何掉包，评委会都不去关心，而只认文本。反正你敢参赛，我就敢于评奖。这哪儿是什么诗词比赛呀？这不变相倡烂摆烂吗？

3）异地异赛相互推赏式评奖居然成为常态

此间诗舍先生的《中国诗坛当下十大警惕》披露过这样一种套路：

“你甚至会发现，这些诗歌评委今天还在这里颁奖，明天就到兄弟省份那边去拿奖。一边参评一边拿奖，这是诗坛很奇葩的现象。越来越多的读者对“诗歌评委”这个词语持不信任的态度就是这样，感觉他们就是台上操控内幕的那群人，那群让诗歌失去原有意义的人，因为从最终评选的结果来看，他们选出的大奖往往会令人吃惊。但是他们依旧是诗坛上话语权最多的那群人——“今天你拿奖、明天我拿奖”也就成为诗坛上靓丽的风景线。”

此等套路其事并不新鲜。早在中诗学会的根据地前中华诗词论坛的时候，吟者便注意到，一些版主甚或首版以上管理人员在自己的地盘反响很一般的作品，发到熟人掌控的其他栏目，便可时常受到飘红共赏待遇，甚或加为精华。反之亦然，同样如法炮制投桃报李。想不到诗词大赛也早就如此恶搞了。

当然，能够如彼那般操弄者，都是手中有权之人，不是实体的官本位，就是虚拟的官本位。由此进一步证实，官本位才是操弄学术和诗词的咸猪手啊！

4）亲友团打赏式帮忙投票居然也成常态了

前曾谈及，跟评《不设评委会的全国性诗词大赛各级奖项怎么评？》时，疑似社科院文研所某专家曾经两次谈及网上公开投票，实则是亲友团打赏式帮忙投票。经查，此等恶搞果然确有其事，并且已成诸多赛事评奖之常态。

比如，据《老严为你揭秘，全网都有的诗词文学大赛，到底是怎么搞钱的？》披露：

“……

举办方告诉我的这位朋友，最终评讲是根据网络投票来决定的。所以我这个朋友把自己作品的链接往各地方发，尤其是自己的亲戚朋友，群里也发，私下也发，眼看投票数急剧上涨，她整天乐淘淘的。

然而参加比赛的人并不知道，她发的投票是有赞赏功能的。而且据说赞赏能够增加曝光率，正常的数额越高，曝光越多。既然是亲戚朋友，那肯定是会支持的，所以有很多人给她赞赏。后来才知道，最多有一次赞赏了一千元的。

当然还不止赞赏这一种办法。有一些投票是可以花钱买票的，一元钱一票，买了就算投了，都不用自己动手去点“投票”两个字。为了支持自己的人，亲戚朋友肯定有愿意花钱给作者累积票数的。

直到有一天，我的这位朋友关系并不是非常亲近的一个朋友，在赞赏了她两百元之后，截图给她看，她才知道在投票中是有内幕的。他因此广泛询问亲戚朋友们都有谁给她赞赏了，赞赏了多少钱，到最后一算账，一共一万两千多。

在那些亲戚朋友看来，赞赏或者买票的钱都进入了作者的账户。事实上作者账户一分钱都没有增加，进入的全是举办方的账户。所谓诗词大赛，正是利用人的亲友关系来挣钱。

也许举办方真有一帮高水平的评委，最终的获奖作品也真有一定水平。评奖颁奖等也可能真的举行。但是这个评奖的过程，却是有套路的。举办方并不是真的为中国文学做贡献，而是让社会为他们做贡献。”

时下以五花八门的高大上借口肆意操弄的各级各类诗词大赛可谓猫腻多多，上当受骗者更是比比皆是。简直已到随处可见的地步了。限于篇幅，恕不一一。

毋庸讳言，有些所谓诗词大赛对拉动地方经济——比如茶酒、烧饼、旅游业等等，的确可以起到一定程度的广告宣传作用，问题是全都是以公然作践当代民族诗词文化作代价的啊！诗词毕竟不是破鞋，岂容如彼那般公然践踏！

尽管有没有评委会其实没什么两样，都是“难免瞎写”，“注定瞎评”，只能“就文本论文本”，并且只看重“纸间正能量”，但是，有个评委会，好歹可以掩人耳目聊以遮羞，前述赛事居然干脆不设评委会，那也未免太过赤裸裸了吧？

须知，某些美西方国家文化渗透势力的险恶用心，其实就是想达成类似的摆烂效果，彻底搞垮我们的民族诗词文化。而诸多背靠背式所谓诗词大赛恰恰在客观上做到了彼等巴不得、恨不能的事情。哪头轻哪头重，还用细说吗？

如此浅显而又朴素的道理，普通诗友都能想明白，中诗学会及其下属学会的政治家以及党政高官们怎就愣是掰不开镊子呢？尤其是学术性的中诗学会，二十大后怎还变本加厉，拉开一副欲将背靠背式诗词大赛进行到底的架势了呢？

将各级各类背靠背式所谓诗词大赛作为平水词林无声哑韵寄生之体和无声哑韵拥趸避窘之所事小，从根本上践行“文本决定论”和“纸间正能量至上论”，从根本上败坏诗词学术、作践中华诗词，进而削弱民族诗词文化软实力事大啊！

各级各类背靠背式所谓诗词大赛全都从根本上违背诗词学术，全都纯属胡扯王八蛋，客观上更是全都祸国殃民，全是以侵害国家与民族诗词文化根本利益作代价的。对继续强推者，难道不该绳之以党纪国法，并以文化汉奸论处吗？

青山笑看人生

拜读佳作，问好老师；
语言生动，意境优美。

闲愁

文章太长了，要弄明白也不容易。

闲愁

老师晚上好，欢迎惠临分享佳作，感谢您的支持！拜读赏学，问候老师，春日愉快！

适可而止

闲愁 发表于 2023-3-7 22:00
文章太长了，要弄明白也不容易。

其实也没什么难的，只要认真读一遍即可。呵呵~