古风·谁之过

司马牧羊 · 发表于 2022-12-27 13:05:17

封控盼自由，放开羊更牛。
家家不思食，户户涕长流。

司马牧羊 · 发表于 2022-12-27 13:05:37

欢迎点评，敬茶致谢！

远山绿叶 · 发表于 2022-12-27 17:50:17

寥寥20个字，把这些天纷纷阳了的情形，写得很实际，很形象，如果用日常话说出来，会更有俏皮效果，但写诗不仅是如此换着说话，还要有诗的独特欣赏性，我谓“换出美来”。

远山绿叶 · 发表于 2022-12-27 17:51:43

诗是以自身独到的方式，表达思想感情的，这就要求不仅意思到，所谓“言之有物”，还要既保证语言准确，有美感，又做到思想感情自然流露，同样有可欣赏性。

远山绿叶 · 发表于 2022-12-27 17:52:00

这样看来，开头“封控盼自由”很准确，道出了在严控下的普遍心情，接下来说防控重点转移到以防重症为主，该怎么样呢？

远山绿叶 · 发表于 2022-12-27 17:52:12

次句“放开羊更牛”，意思虽如玩了个玄虚，很俏皮，表达却因存在照应漏洞，便不准确。“羊”作为比喻，与前句跳跃过大，后面也没有呼应，不如改回“人”。

远山绿叶 · 发表于 2022-12-27 17:53:00

接下“家家不思食”，是说患病情形，是言之有物的关键，意思和语言都很到位，对“更牛”也扣得很诙谐，有出人意外效果，但到了末句“户户涕长流”，因“涕”有“眼泪”和“鼻涕”二义，且语境中没有具体指向，就只能靠背景会意来解。

远山绿叶 · 发表于 2022-12-27 17:53:20

背景会意是特定因素，极其有局限，如果不在准确背景体验中，或稍设身处地不够，就很难感同身受，也就不好理解，况“涕长流”常见解释是“泪水止不住”。

远山绿叶 · 发表于 2022-12-27 17:53:43

这样，即使最终不影响理解，其中生出的表达生硬感还是抹不掉的，而写诗所要求的，就是以语言自然而然，且没有歧义，来保证表达准确，即便双关，也必须在可控，可接受，有丰富于表达作用，不可节外生枝的基础上进行。

远山绿叶 · 发表于 2022-12-27 17:54:08

如此，哪怕“涕长流”指眼泪鼻涕一起来，毕竟因“涕长流”，有惯用下绕不过，避不开，常常带有的悲凄感，也会让本该有的表达欣赏性损失不少，欣赏性损失并非瑕不掩瑜，乃是败笔。

远山绿叶 · 发表于 2022-12-27 17:54:29

这也带来了思想感情问题。这首诗可以借用“涕长流”，甚至“泪长流”，表达反面效果，意在引人破涕为笑，以轻松患病中的压抑氛围，转移意识，减少痛苦，但不能以假乱真，或就假而假。

远山绿叶 · 发表于 2022-12-27 17:55:13

这方面，是不以作者的本意和初衷转移的，完全看写出来的具有欣赏效果怎样，由读者听读时的第一感受，或第一印象来决定。

远山绿叶 · 发表于 2022-12-27 17:55:43

这首诗的思想感情，应是通过对现实的描绘，围绕“牛”定态度，以轻幽默，或一点黑幽默的方式，表达一种兼讽喻兼乐观的小矛盾情怀，从而给人带来一定程度可自我照镜子，或可设身处地的欣赏性。

远山绿叶 · 发表于 2022-12-27 18:09:04

思想感情的欣赏性，总是看是否富于启迪和经得起品味，这也是作者对内容把握好与不好的证明。对内容的把握，表面看是语言问题，技法问题，其实与此没多大关系，都是人有没有足够的思想感情在支配。

远山绿叶 · 发表于 2022-12-27 18:10:38

思想感情，特别反映在知识，认识，观念，态度，精神，情怀，趣味，性格，习惯，倾向，程度，好恶等方面，是这些方面控制着作者，怎么选择和对待内容，有没有能力支配语言和技法，以及怎么支配。

远山绿叶 · 发表于 2022-12-27 18:12:06

正是这样，“羊”字的失顾，不仅让“羊”与人，“羊”与“牛”之间的，多重效果出不来，还让“羊”与下两句形成了割裂，造成“涕”同样因失顾，出不来“眼泪鼻涕夹杂”的表达效果。

远山绿叶 · 发表于 2022-12-27 18:12:21

“涕”字立不稳，“涕长流”三字，就失去了应有的刻画和表现作用，思想感情也从作者本意，变成了站不住的打滑擦，这意味即便作者用意很好，也同样失去了有效控制。

远山绿叶 · 发表于 2022-12-27 18:13:06

于是，全诗便流于了诗意看着挺不错，写来却很一般化，犹如初学阶段，灵感调动不充分，好多知识，认识，情感，体会，技法等，还跟不上，写诗尚处于自由随意，或把自由随意当信手拈来的程度。

远山绿叶 · 发表于 2022-12-27 18:24:53

建议末句，还是以直接刻画为好，改成“鼻涕泪齐流”字样，如此意思和形象感一点未少，反而增加的是扑面而来的真实效果，且照应前句“不思食”更紧，扣次句“牛”字更有画面感，多了的都是表达表现效果。

远山绿叶 · 发表于 2022-12-27 18:25:17

本帖最后由远山绿叶于 2022-12-27 22:11 编辑

我评诗不善浮夸，也没时间打字逢迎应付，都是从与人为善出发，遵循正常学术探讨之风，本着看有价值，就研究一下的态度，说的更多是问题，而且一说就多，可能不受欢迎，但留下的必须是尊重人，又自重的，费观察，费思考，费分析，费精力，严肃认真的正式诗评诗论。

远山绿叶 · 发表于 2022-12-27 18:25:57

也是出于这种考虑，为减少说问题和话多，对帖子作者带来的不适感，这个版块多由龙家小院评贴，虽不允许应付，但是他比我说话少，还会客气，这两天他有事，我算补缺。

远山绿叶 · 发表于 2022-12-27 18:26:14

所以，以上看法如有不妥，还请多海涵。几句，---
寥寥二十字，引起动心轩。五万油然感，一千三百言。

远山绿叶 · 发表于 2022-12-27 18:36:50

后添了两段，应是“一千六百言”了。

司马牧羊 · 发表于 2022-12-27 21:01:26

多谢老师忙中抽闲，对拙作指漏补缺，学生受益匪浅，实乃人生之幸事也！

司马牧羊 · 发表于 2022-12-27 21:04:28

幸会，幸会！惭愧，惭愧！

远山绿叶 · 发表于 2022-12-27 22:07:19

这是评点写论版块，能不反感，已然欣慰，而且这样的互动，也是相互予人玫瑰，手有余香的事，谁写谁评，只要本着斯文和学术精神，在此都属正常。

远山绿叶 · 发表于 2022-12-27 22:07:54

不必客气，任何不图浮夸，不故意龃龉，坚持冷静客观，都是对这个版块的贡献，都值得尊重和认真对待。欢迎常来常往，不仅写，还可点评论。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

古风·谁之过

点评

点评

点评

点评

热心奉献奖章

勤勉版主勋章

敬业首版勋章