驳金筑子谬论

绝谷野樵

驳金筑子谬论（绝谷野樵）

（一）金筑子谬论

       “我”，指作者自己，一般在诗中仅限于对“人”（别人）、“尔”、“他”，不能对物，因此不能对“狐”、“狗”、“猪”之类。

（二）野樵观点（也是诗界普遍观点）：

       只要词性相当，就可相对。比如名词就可对名词，而不必在意名词的细小类别。因此名词“我”完全可以和动物名词或物件名词相对。

（三）前人例证（略举几例）

例证1：《王十五司马弟出郭相访兼遗营草堂资》（杜甫）
　　
      客里何迁次，江边正寂寥。

　　肯来寻一老，愁破是今朝。

　　忧我营茅栋，携钱过野桥。

　　他乡唯表弟，还往莫辞遥。

例证2：清代进士薛时雨为镇江自然庵撰联：

      鹤去难回，留片石孤云，共参因果。
      我来何幸，有英雄儿女，同看江山。

例证3：刘铭传为南京愚园撰联：

      地近杏花村，阑槛留春，潇洒林泉新画稿。
      我来梅子雨，琴樽消夏，清凉世界小神仙。

例证4：青城山天师洞联

      我从京国来游，绿树阴浓，夏日清和偏可爱。
      洞被天师占却，青城春永，西方极乐更何求。

例证5：庐山白鹿洞书院联：

      泉石可人，烟霞友我。
      青山傍屋，绿树盈门。

例证6：陶澍题豫园联：

      此即濠间，非我非鱼皆乐境。
      恰来海上，在山在水有余音。

例证7：台湾屏东豁然亭联：

      迷悯几经春，到此豁然，圣域贤关由我去。
      鸿蒙才革面，殊堪莞尔，山光云影拂天来。

九门提督

野樵举的例子不够给力。找一个“我”对“猪”或者“狗”，才令人信服嘛

学堂窝人

九门提督 发表于 2022-7-14 21:09
野樵举的例子不够给力。找一个“我”对“猪”或者“狗”，才令人信服嘛 ...

九门对八戒可以啵？

九门提督

学堂窝人 发表于 2022-7-14 21:59
九门对八戒可以啵？

没啥问题吧，嘿嘿

绝谷野樵

九门提督 发表于 2022-7-14 21:09
野樵举的例子不够给力。找一个“我”对“猪”或者“狗”，才令人信服嘛 ...

例证2就说明“我”可与动物相对。另外，原诗“狐悲死兔有呜咽”，“狐”暗指女记者曾颖，“死兔”暗指已死亡的安倍，表面上说动物，实际上仍说的是人，因此用“我”对“狐”，实际上仍是用“我”对“人”，老金头脑简单，读不出其中深意却横加指责，实在可笑。

大眼怪归来

我、你、他，代词，代词也属于名词。

九门提督

绝谷野樵 发表于 2022-7-15 01:07
例证2就说明“我”可与动物相对。另外，原诗“狐悲死兔有呜咽”，“狐”暗指女记者曾颖，“死兔”暗指已 ...

嘿嘿，人类对兽类，岂不是更符合理论家们的期望？——绝对避免了合掌。理论家不能说一套做一套吧。

YL岳麓姑娘

绝谷对野樵也行