蛙兄今有诗一首，言明只有镜山看不懂。万般之下，请教哪位大师给解读一下，也让我豁然亮堂一下子！
发小侯君生日有赠
雨箭蛙
近来频作儿时梦，生日偏逢小满天。攀木胶排马蜩翼，渡河泥泛鳝鳅船。
埙篪相契唯明德，金石之交追古贤。万种春红已过眼，一庭槐树碧由缘。
十九弟生日 宋/项安世
西堂旧作春池梦，南国今逢小满天。
重四巧排黄阁印，百分宜泛紫金船。
夜闻素月初生涯，晓看丹枝已属贤。
万种春红都敛避，一庭槐日翠阴圆。
本来不想说了，说别人的诗，是一件出力不讨好的事情。尤其是那些被人当做范本，反复炒作的作品，要是有了瑕疵，可实在是一件很不容易的事情。何况北大教授的铭牌，理工科的独步者，这都是在思考的范围之内。 有人找出《十九弟生日》原作。从架构上看，有些许改变，但从整体意趣的表达上，说抄袭就有点太难听了。即使如此，我不妨就说一说，仁者见仁智者见智，对与错也都是我的认知，小学没毕业，主要是手里揣着个研究生的文凭。 “近来频作儿时梦，生日偏逢小满天。” 在我看来，“弱起”或者“高起”都没有问题，就整篇而言，恰恰这个“弱起”让我非常欣赏，从艺术的角度来看，“疏密得当，起伏波澜”，与后面的“肥腻胶着”形成鲜明的对比。文学艺术和其他的门类艺术从本质上是相通的。就如三次方程，自然科学家看到的是推理上的数字化，而文学家看到的是未来的无限可能性。任谁也不可能孤独求败，所谓的懂与不懂，只是囿于见识上的狭隘性而已。首联我的存疑在“偏逢”二字上，偏逢不是一个词语，他是一个副动结构的组合，这个组合在语义上，有出其不意之说，或者说，这个组合的应用，需要承接前面的交代，譬如，“屋漏偏逢连夜雨”，“屋漏”交代了，而“偏逢”有所承接，祸不单行之意昭然已显。而在这个句子中，“偏逢”承接“生日”，后面“小满天”，难不成在生日这天有大祸降临？可能我的见识短，读的文章也未必就少，很确定的日子，用“偏逢”不知确否？况且小满天就是生日，何来的“偏逢”？都时时儿童梦了，生日还要出其不意地遇到？这一点，其实还真无关乎于学识的深浅，一个最最初级的问题罢了。 “攀木胶排马蜩翼，渡河泥泛鳝鳅船。” 攀木胶，大概是过去木匠熬的那种木板胶合的动物胶，或者植物糊糊胶，且不说在那个年代，粘蝉谁会费那么大的讲究，即使归于现实，那也是用不得的，这是常识，那种胶在常态下是不粘的。其实我更倾向的是搓一把麦粒，大口朵颐，使劲嚼，然后咬合成的麦筋，粘力持久，而且易得，这才是生活。其实最初是用铁丝弯成一个圆弧，然后罩上蜘蛛网，后来用麦粒嚼筋，再后来是直接用一个塑料袋，用铁丝张紧袋口。后一句大概是说捉鱼，蛙兄自己说是捉泥鳅。倘若说捉鱼，似有印痕可记，若说捉泥鳅黄鳝，那就可真是天马行空了。站在水里捉泥鳅，那是憨子行为，真正捉泥鳅，都是在荷塘干涸之后，脚踩黏泥，于污泥中捧捏，在水中捉泥鳅，那不是人，是神，泥鳅黄鳝极滑，遇水捉到的可能性极小，这也是常识。虽然说此两句用尽全力去雕饰，但因为缺乏生活基础，只能是说胡编乱造了。 “埙篪相契唯明德，金石之交追古贤。”
埙篪相契，应该是埙篪相和的改写，为了合律而已。金石之交，有夸大之嫌。但总体来讲，崇古而不失其意，于意思的表达尚可。当然，我就不说古人有言，成语入诗，就是不会写诗了。化用的好，或可不受人言限制，若使用不好自当另说。此一联的应用，故弄玄虚而已，追古贤，更是不知天高地厚。若真有此意，“向”且不能，何以言“追”，真个脸皮厚的可以纳鞋底子了。
“万种春红已过眼，一庭槐树碧由缘。” 《十九弟生日》原句是 万种春红都敛避，一庭槐日翠阴圆。还用我解读吗？ 从整体这首诗来看，属于典型的抄袭。但对于视名如狗宝的蛙兄来说，是万万不能承认的。教授的责任就是错了也不能由你去说，我错是有理由的，我错的是正确的，诸如此类，云云不断，剩下的就是磨嘴了，子曰诗云，浩瀚无边。 我从来就不认为蛙兄写诗不行，不行的是嘴巴，阴损无度，鼠目寸光，拿不是当正理去说，典型的修嘴不修心，可以看得见的将来，于诗绝不会有大成就，不过，混个版主精神一番也未尝不可，毕竟北大的名头在那里，牌坊修修还是可以遮眼的，到了轰然倒却的那一天，那可就只能找工程车往外拉了，放到哪都碍事！
| 
|小黑屋|手机版|大中华诗词网
( 湘ICP备17006309号-1 )
窥视卡
雷达卡
威望
贡献
金钱
发表于 2022-5-24 09:39:22
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
诗无达诂，写的人一个意思，读的人几个意思。能品出其中味，识得其中情趣便可。若是纠结在章法上，还可以有古人的诗做样子，不过今人都章程大，不信古人的也比比皆是，那就流于你说俺说了。今人作诗大多倚仗电脑，摸脑袋就来，不象古人那么厚积薄发，用词走笔不精致、不讲究盖在所难免，遇上个读者喜欢寻隙捣缝的，纠缠于细节，甚至以考据为言诠的，那就会没完没了，争个不亦乐乎。一般来说，会作诗的都只是点到为止。
楼主