五绝·夜听蛙声因寄远人

西山居士

五绝·夜听蛙声因寄远人

玉漏三更响，孤灯一盏烧。

蛙声明月夜，空教起思潮。

勃崛

欣赏佳作，问好。

西山居士

勃崛 发表于 2015-4-26 21:31
欣赏佳作，问好。

谢谢勃版，问好先生。

王德昌

欣赏问好！

西山居士

王德昌 发表于 2015-4-26 21:40
欣赏问好！

先生客气了/

春晓

西山先生穿越于什么时间，孤灯一盏烧？如是讲现在还点那样的灯，先生可別燎了眉毛和胡子。呵呵。不早了晚安。

细雨敲窗

明白如话，思情尽显！赏学佳吟，问好西山老师！

西山居士

春晓 发表于 2015-4-27 00:47
西山先生穿越于什么时间，孤灯一盏烧？如是讲现在还点那样的灯，先生可別燎了眉毛和胡子。呵呵。不早了晚安 ...

      谢谢春晓，我的看法略有不同。我个人认为凡是写古诗的人，都是有些喜欢“穿越”的。一是古诗本来就是古人的写作体裁。不论乐府也好、古风也罢、绝句和律诗、词都不例外。二是古诗本来只好用古文写。因为古诗有字数的限制，今天的现代汉语，已经不好表达古体诗的意味了。现代汉语与古文的不同就是现代汉的纷繁复杂。如讲衣，就必须是衣服。裤，就需讲裤子。饭，就需讲米饭，车就须讲马车、汽车、三轮车。房，就需要讲住房。是以衣食住行都是复杂化了。我们的古体诗都是有字数限制的，不用简单明了的古文看来不好写古诗。三是古文的某些词写在诗中更具一种意象之美。比于说本诗中的“玉漏”，如果用“手表”，如平仄当然是可以的，但是显然没有意味了。再如“孤灯一盏烧”，如果写成“电灯一盏烧”，如表达上看也是可以的，但是这电灯固然是现代了，意味却大不相同，不仅如此，而且诗味全无了。
      我个人不太主张古体诗用现代语写，这个观点既是个人的看法，也是得益于学习。今人张中行先生写过一本《诗词读写丛话》（中华书局版），该书中有一节《词语与用典》讲的就是这个问题，有空您也可以读一读，一定会有所裨益的。
      谢谢春晓临贴留言，个人的观点只是一种看法，并不强求赞同。我最喜欢您的直言，跟你交流十分愉快。问好春晓。

西山居士

细雨敲窗 发表于 2015-4-27 06:43
明白如话，思情尽显！赏学佳吟，问好西山老师！

谢谢细雨，早上好。

细雨敲窗

西山居士 发表于 2015-4-27 07:17
谢谢春晓，我的看法略有不同。我个人认为凡是写古诗的人，都是有些喜欢“穿越”的。一是古诗本来就是古人 ...

赞同西山老师看法！交流愉快！

西山居士

细雨敲窗 发表于 2015-4-27 07:32
赞同西山老师看法！交流愉快！

谢谢细雨支持。早上好。

梅岭山客

蕴藉有味，问好居士兄！

西山居士

梅岭山客 发表于 2015-4-27 13:20
蕴藉有味，问好居士兄！

谢谢山客，问好诗长。

春晓

春晓 发表于 2015-4-27 00:47
西山先生穿越于什么时间，孤灯一盏烧？如是讲现在还点那样的灯，先生可別燎了眉毛和胡子。呵呵。不早了晚安 ...

呵呵，西山先生真认真，春晓开了一个玩笑，竟换来西山先生这么细致的讲解，春晓可赚大发了，不瞒先生，我读现代人的诗词，怎么也读不出前人诗词中的那种意境美，我喜欢意境美，其次韵律美，再则文辞美，我个人认为，确乏那种古典的修养和人生的境界，断写不出好的诗词。春晓非常赞同西山先生的一句话，那就是不要用现代语写古体诗，春晓敬佩西山先生的学识，现在真正读书的人不多了，而先生却却是少数中的坚持者，春晓是个小字辈，处于古韵的初学状态，常常出现韵律上的问题，好在我周边的老师们，都直言不讳，这是春晓最大的荣幸。谢谢先生的大度，学习先生的好学和谦逊。春晓也喜欢和直言的朋友来往，这样才能学到真正的知识。愿文字带给我们美和快乐。感谢先生真挚的回帖，春晓一定会去读《诗词读写丛话》《词语与用典》。再谢西山先生，，问好，祝福先生快乐于文海。

细雨敲窗

再赏佳吟，问好西山老师！

西山居士

春晓 发表于 2015-4-27 22:07
呵呵，西山先生真认真，春晓开了一个玩笑，竟换来西山先生这么细致的讲解，春晓可赚大发了，不瞒先生， ...

春晓客气了。您的回复是给我最大的鼓励。问好您。

西山居士

细雨敲窗 发表于 2015-4-28 06:54
再赏佳吟，问好西山老师！

再谢副首。问安。

梅岭山客

精炼雅致，余味未了！

西山居士

梅岭山客 发表于 2015-4-28 19:46
精炼雅致，余味未了！

山客客气了。问好。