仲春感怀

鹿鸣先生

节气过春分，关关鸟雀闻。

游鱼潜水底，归燕掠波纹。

把酒能吟月，观天不事君。

但看尘世上，满目尽浮云。

田雨

把酒能吟月，观天不事君。
但看尘世上，满目尽浮云。
好句！每天欣赏兄台之诗，惬意！

林泉

节气过春分，关关鸟雀闻。
游鱼潜水底，归燕掠波纹。
把酒能吟月，观天不事君。
但看尘世上，满目尽浮云。

校对:
把酒/能/吟月=212
观天/不事/君=221

刍议:
颈联上下比节奏点不协调。


一孔之见，班门弄斧。
直言不讳，住在切磋。
刍议或有谬误，敬请斧正。
  

岳流波

但看尘世上，满目尽浮云。结的有味

鹿鸣先生

田雨 发表于 2022-3-28 08:17
把酒能吟月，观天不事君。
但看尘世上，满目尽浮云。
好句！每天欣赏兄台之诗，惬意！ ...

多谢田版主惠赐高亮，十分感谢！

鹿鸣先生

林泉 发表于 2022-3-28 09:52
节气过春分，关关鸟雀闻。
游鱼潜水底，归燕掠波纹。
把酒能吟月，观天不事君。

回诗友：能和吟两字不能分开，能吟对不事，应该是没有问题的。一定要分开也可以，那就把不事两字也分开。能对不，吟月对事君，也没问题吧？观天不事君一句其实是化用太白诗句“迷花不事君”。

鹿鸣先生

岳流波 发表于 2022-3-28 16:58
但看尘世上，满目尽浮云。结的有味

谢谢诗友点赞！

林泉

鹿鸣先生 发表于 2022-3-28 23:29
回诗友：能和吟两字不能分开，能吟对不事，应该是没有问题的。一定要分开也可以，那就把不事两字也分开。 能对不，吟月对事君，也没问题吧？观天不事君一句其实是化用太白诗句“迷花不事君”。

谢谢探讨。
请教:
哪部字典中有:
"能吟"这个词组？


若是您的见解成立:

把酒/能/吟月
观天/不/事君

辨析:
不(副词)=/=能(动词)
刍议:
词性对仗错误。

附:
李白的诗句:

醉月频中圣
迷花不事君

一孔之见，班门弄斧。
直言不讳，住在切磋。
刍议或有谬误，敬请斧正。
   

鹿鸣先生

林泉 发表于 2022-3-29 01:38
谢谢探讨。
请教:
哪部字典中有:

太白这个频字是形容词，不字是副词，是不是也对仗错误呢？我再举一个例子，李益有诗曰："问姓惊初见，称名忆旧容。"这个见字是动词，容字是名词，这样对是否也属词性错误呢？

林泉

鹿鸣先生 发表于 2022-3-30 00:14
太白这个频字是形容词，不字是副词，是不是也对仗错误呢？我再举一个例子，李益有诗曰："问姓惊初见，称名 ...

谢谢探讨。

醉月频中圣
迷花不事君
刍议:
频/
兼具:动词;形容词;名词;副词多重词性。

在句中，词性是:副词。
释义为:屡次;频繁 。

窃思:
你若把"频字是形容词"的释义代入句中就可以辨析明白了 。
据此窃思，你认为:
"太白这个频字是形容词"的辨析似乎有误。

问姓惊初见，
称名忆旧容。

刍议:
你的节奏点划分似乎有待斟酌。
格律诗似乎没有逐字对仗的吧?

请教:
1 李益的颔联上下比对仗与否?
2.李益的颔联上下比是如何对仗的?

举例:
倚杖柴门外
临风听暮蝉

云鹤有奇翼
瑶花无尘根
窃思:
你如果理解了上述诗联，
就会理解李益的颔联了。



                              

鹿鸣先生

林泉 发表于 2022-3-30 06:57
谢谢探讨。

醉月频中圣

格律诗词当然有逐字对。古人并没有学过现代汉语语法，一般也就是同类字词相对就是了，比如说天文对、时令对、人名对等等。所谓的词性不同有时候也对，古诗词里面此类例子比比皆是。窃以为不可一味追求工对，宽对也应该允许，否则束缚思路，流于纤巧，并不可取。

林泉

鹿鸣先生 发表于 2022-3-30 23:40
格律诗词当然有逐字对。古人并没有学过现代汉语语法，一般也就是同类字词相对就是了，比如说天文对、时令 ...

逐字对，是无情对的手法，与格律诗不是一回事。
您应该明白李白的"频"字并非您理解的"形容词"。
我们现在的很多东西是继承古典文化的精华。不能断章取义。
对于我举例的诗联，您没有谈及您的理解。
既然您说"所谓的词性不同有时候也对，古诗词中此类例子比比皆是"。
但是，您没列举出一句这样的古诗句。
无论工对还是宽对，并非是可以随心所欲。
无规矩不成方圆。

鹿鸣先生

林泉 发表于 2022-3-31 04:04
逐字对，是无情对的手法，与格律诗不是一回事。
您应该明白李白的"频"字并非您理解的"形容词"。
我们现在 ...

咱们不要逐字了，初见和旧容，怎么样？可以对吗？再举一例：古路无行客，寒山独见君。行客是名词，见君是动词，能不能对？

林泉

鹿鸣先生 发表于 2022-3-31 11:54
咱们不要逐字了，初见和旧容，怎么样？可以对吗？

举例:
倚杖柴门外
临风听暮蝉

云鹤有奇翼
瑶花无尘根  


你若看明白这两副诗联，
就什么都明白了。

林泉

鹿鸣先生 发表于 2022-3-30 00:14
太白这个频字是形容词，不字是副词，是不是也对仗错误呢？我再举一个例子，李益有诗曰："问姓惊初见，称名 忆旧容。"这个见字是动词，容字是名词，这样对是否也属词性错误呢？

您的辨析似乎有待斟酌。

容/
兼具:
动词;名词;形容词;副词多重词性。
您依据什么辨析:
旧容----的---容/词性是名词?
您辨析的:
"初见"和"旧容"都是复合词组。


某些复合型词组兼具多重词性，必须在句子中才能明确辨析确认其词性。
李益的诗联不存在词性对仗错误。
是您的辨析切入点出现错误。

林泉

鹿鸣先生 发表于 2022-3-31 11:54
咱们不要逐字了，初见和旧容，怎么样？可以对吗？再举一例：古路无行客，寒山独见君。行客是名词，见君是 ...

可以明确告诉您:
初见==旧容
可以对仗，而且对仗工整。
您如果细细琢磨，或许应该明白。

古路无行客，
寒山独见君。

您举例的是刘长卿的一句颔联。
刍议:
您的节奏点划分似乎有误。
请教:
1.这副颔联上下比节奏点如何划分?
2.这副颔联上下比是否对仗?
3.这副颔联上下比是如何对仗的?
把这些问题弄明白了，答案就水落石出了。

鹿鸣先生

柳畔枫叶 发表于 2022-4-1 19:12
节气过春分，关关鸟雀闻。

游鱼潜水底，归燕掠波纹。

谢谢诗友点评，谨祝春安！

寒水烈冰

但看尘世上，满目尽浮云。颇有看破红尘之感。问好诗友！

鹿鸣先生

寒水烈冰 发表于 2022-4-4 19:38
但看尘世上，满目尽浮云。颇有看破红尘之感。问好诗友！

谢谢诗友关注点赞，顺颂春安！