读书笔记

北山钓者

温柔的风 发表于 2021-7-14 09:18
三，关于对仗的问题
     《沧浪诗话》卷五说:“有律诗彻首尾对者，少陵多此体，不可概举。有律诗彻首尾不 ...

你说的这些我都知道，有人愿意做李太白，有人愿意做许丁卯，难道让许丁卯教李太白做律诗？你不要每天以教师爷身份上来教人，自己先把自己的逻辑整顺，概念整清，否则也只能去老年诗词班忽悠。百度词条可以用，孙逐明就不能自创词条自用？这是什么逻辑？

温柔的风

我具备教师爷的资质呀，副站长就恐怕连老干班都不会要了

我逻辑太清晰了，概念太明白了，老年诗词班是好忽悠的吗？你忽悠来个看

你什么都知道，就是不知道以副站长的身份去教导‘’讲诗律必须区别一般和特殊、正格和变格。如果过于强调特殊、以例外乱正规，那就简直无诗律可言。‘’

爱创创呀，北山也可以创的，缠足律不够分量，可以创北山裹脚布律的，嫌不够恶心的话也可以创北山‘靠得住’律的

我也可以帮你创的，北山牌‘靠得住’律就是古风句合律、杂言合律、三平尾合律、孤平合律、不对仗合律、不粘不对合律、邻韵合律、转韵合律、不押韵也合律

北山钓者

温柔的风 发表于 2021-7-14 10:11
我具备教师爷的资质呀，副站长就恐怕连老干班都不会要了

我逻辑太清晰了，概念太明白了，老年诗词班是好 ...

你什么都知道，就是不知道以副站长的身份去教导‘’讲诗律必须区别一般和特殊、正格和变格。如果过于强调特殊、以例外乱正规，那就简直无诗律可言。‘’

……
我从来不敢教人，最多切磋一下，认识可狭义！心胸要广义，千万忌以己律人！

温柔的风

你这不就是来教人了吗？

你还是教教你自己吧，还真不具备来教我的本钱

淬叶之声

争格律，争平仄，争得语言过激，十分无必要。

把诗写成诗，不尚空谈。诗，写出自己，最是应该。

不当说客，我还是愿意看到“现身说法”。你自己坚持的理论，首先自己实施，拿自己的作品说话。

北山钓者

晓青 发表于 2021-7-14 12:45
这标题“读书笔记”，总错不到哪里去。学问学问，其实深浅自知。对薄诗堂，无非争个意气。这“标题”，本是 ...

差矣，书应早读，而不是等上课时才读，这些书我早几年就贴论坛了，这两天急用才翻出来，显然难免囫囵吞枣。
  不过读总比不读好，大家都应静下心来，多读，少些意气用事。

北山钓者

晓青 发表于 2021-7-14 13:44
哦，这里头有人事纠纷么？真没注意到的，毕竟，诗者与诗者之间的一对一“恩怨”，不可能第三者都读得到。 ...

人事纠纷倒没有，观点不同而已，我也尽量就理说理，难免有过激之处。

北山钓者

晓青 发表于 2021-7-14 13:50
学海无涯，学到老云云

——学海无涯，与“书山有路勤为径，学海无涯苦作舟”此联有关，与“学海长儒”无 ...

看错了，学海长儒，学到老，是两个诗友网名，你应该认识学到老。

温柔的风

意什么气呢？不就是王力读书少、王力不懂诗、王力这个错哪个错嘛

探讨的旗号真是太好用了，都探讨了哪么些日子了，说清了什么是天足律、什么是缠足律、什么是缠到三寸以下的现代律了吗？

孙逐明是说不上来了的，要不副站长给说说以启迪后学、以引领当代诗律？

北山钓者

晓青 发表于 2021-7-14 14:01
北山兄，真是误解到很远的人事上去了。我刚刚从连江贵谷交房回来，上网跟了几帖，兄可能误以为我“拉拉队 ...

这个帖子非常好，信息量很大，大家都需要好好读，我也没好好读，包括孙逐明先生也应好好读，在古人的认识基础上进一步切磋，这个争论水平就进一步了。

温柔的风

晓青 发表于 2021-7-14 14:11
是的，若是大家都愿意在“娱乐”“休闲”之余，静下心来，多些纯粹的理论探索与再读，理论与互动起来，少 ...

我很奇怪，这个诗法探幽上哪么多的有关立意、谋篇、语法、结构等等内容好象没人感冒了，都喜欢上小儿科了？

淬叶之声

诗到自然，自成天地。诗无定法，法不外乎人情，皆可渗透、互通。


----此科，乃习作真谛。

淬叶之声

  诗之法，或作者“悟道”，或读者总结，皆落于实施。可借鉴，不可刻意。“曲径通幽”，乃千古绝笔，不是作者不懂什么“方法”，是要成就“佳作”、“佳句”；同理，“中举”的崔颢，非儿科者，他临场题壁“黄鹤楼”，就是一气贯通，成就千古佳作。凡“抠”理论者，非真诗家。


  自己喜欢、称赞的理论，自己去实施，写不出来，是“空谈”。袁枚差点落第，即使落第也有《随园诗话》；蒲松龄落第了，他仍然是真才子，中国就一部《聊斋志异》。

淬叶之声

  《六一诗话》，是第一部诗话，欧阳老先生的“话”，最值得理论效法。你看他抠平仄说格律了吗？今天的平仄格律大家，都是胜欧阳的，比如王力，是参与制定“普通话”的语言学者，我寡闻，没翻到他的格律佳作。无佳作，不是诗人。