失信人言无价值

林泉

失信人言无价值（旧联求对）

赵梦蘭

赞赏。

林泉

失信人言无价值
紧抓手爪捉神偷

梅花精灵

林泉 发表于 2020-8-28 01:22
失信人言无价值
紧抓手爪捉神偷

对的差劲？

梅花精灵

梅花精灵 发表于 2020-8-29 21:40
对的差劲？

失信人言无价值（旧联求对）
的知矢口不疑矰（旧联新对）

林泉

梅花精灵 发表于 2020-8-29 21:41
失信人言无价值（旧联求对）
的知矢口不疑矰（旧联新对）

辨析;
矢口（副词）==/==人言（名词）不（副词）==/==无（动词）
疑矰（词性？）==/== 价值（名词）
刍议：
对句词性对仗似乎有待再作斟酌。

梅花精灵

林泉 发表于 2020-9-5 02:47
辨析;
矢口（副词）==/==人言（名词）不（副词）==/==无（动词）
疑矰（词性？）==/== 价值（名词）[/back ...

------------------------------------------------------------

引用一
悟道(名词词汇)_百度百科
悟道，汉语词语，读音wu dao。释义：指领会道理,佛教指领会佛理。」

引用二
「中国楹联学会《联律通则》（修订稿） (2018-07-20 10:38:33)
第二章 传统对格
第七条 对于历史上形成的且沿用至今的属对格式，例如，字法中的叠语、嵌字、衔字，音法中的借音、谐音、联绵，词法中的互成、交股、转品，句法中的当句、鼎足、流水等，凡符合传统修辞对格，即可视为成对，体现对格词语的词性与结构的对仗要求，以及句中平仄要求则从宽。」
......
------------------------------------------------------------



1.与「传统对格音法」相应的句中平仄应是传统「平水韵」，而非「普通话」拼音。
即：「拂尘在手拂浮尘（旧联求对）」「拂﹝入声﹞、浮﹝平声﹞」，以所谓中古音活化石的粤语、客家话等读出「拂、浮」二字絶不相谐呢。
若：以「传统对格」却要求与不存在﹝入声﹞的「普通话」谐音，严格而言，主帖并无任何说明，恐 先生此游戏规则本身或有不伦不类之虞？
2. 我们知道，只有清楚明确具可识、可解性语言，，才能避免各种歧义而达到交际目的。我们也知道，任一严格游戏规则须事先约定,并且同一语境的语词不应以不同意义混淆解释。
3.见 拂尘在手拂浮尘   五楼 「请问 有什么特别要求吗」 查见先生曾在线顶其他帖子而竟日不见回復，是并且仅仅是同情理解作临屏灌水玩意儿吧了,况参《联律通则》亦有特别注明：借音、谐音等传统对格,「词语的词性与结构的对仗要求，以及句中平仄要求则从宽。」
撇开《联律通则》，就网上对对子面对机巧出句时，一般都有以破机关为首要，其他从宽说法呢,若没记错。


仅供参考并谢。

林泉

梅花精灵 发表于 2020-9-5 07:28
引用一
悟道(名词词汇)_百度百科
悟道，汉语词语，读音wu dao。释义：指领会道理,佛教指领会佛理。」

引用二
「中国楹联学会《联律通则》（修订稿） (2018-07-20 10:38:33)
第二章 传统对格
第七条 对于历史上形成的且沿用至今的属对格式，例如，字法中的叠语、嵌字、衔字，音法中的借音、谐音、联绵，词法中的互成、交股、转品，句法中的当句、鼎足、流水等，凡符合传统修辞对格，即可视为成对，体现对格词语的词性与结构的对仗要求，以及句中平仄要求则从宽。」
......
------------------------------------------------------------

1.与「传统对格音法」相应的句中平仄应是传统「平水韵」，而非「普通话」拼音。
即：「拂尘在手拂浮尘（旧联求对）」「拂﹝入声﹞、浮﹝平声﹞」，以所谓中古音活化石的粤语、客家话等读出「拂、浮」二字絶不相谐呢。
若：以「传统对格」却要求与不存在﹝入声﹞的「普通话」谐音，严格而言，主帖并无任何说明，恐 先生此游戏规则本身或有不伦不类之虞？
2. 我们知道，只有清楚明确具可识、可解性语言，，才能避免各种歧义而达到交际目的。我们也知道，任一严格游戏规则须事先约定,并且同一语境的语词不应以不同意义混淆解释。
3.见 拂尘在手拂浮尘   五楼 「请问 有什么特别要求吗」 查见先生曾在线顶其他帖子而竟日不见回復，是并且仅仅是同情理解作临屏灌水玩意儿吧了,况参《联律通则》亦有特别注明：借音、谐音等传统对格,「词语的词性与结构的对仗要求，以及句中平仄要求则从宽。」
撇开《联律通则》，就网上对对子面对机巧出句时，一般都有以破机关为首要，其他从宽说法呢,若没记错。


仅供参考并谢。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

失信人言无价值

的知矢口不疑矰

辨析;
矢口（副词）==/==人言（名词）
不（副词）==/==无（动词）
疑矰（词性？）==/== 价值（名词）
刍议：
对句词性对仗似乎有待再作斟酌。


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`




谢谢探讨。
我的辨析如有谬误，欢迎批评。

请示：

如上辨析有什么不妥吗？

请你赐教：
疑矰/
这个词组的出处？
在哪可以查到其释义和词性？

就联谈联，不知道你说了这么多，
和我的主贴以及你的对句有什么关联？