一三五不论，二四六分明口诀起于元代（刘永济）

三羊

北山钓者 发表于 2020-7-28 10:21
找1982年8月6日光明日报去看！

笔误差大了！王力的《诗律余论》载《光明日报·东风》1962年8月6日
刘永济说王力先生的《律诗余论(1982年8月6日《光明日报》)

三羊

北山钓者 发表于 2020-7-28 10:46
那不过是刘永济笔误，或论文排印讹误，现在问你凭什么说刘永济造谣？

既然你说是笔误，以下说法可不是笔误：
王力先生的《律诗余论(1982年8月6日《光明日报》)首先認为大约起于元代

王力的《诗律余论》，可没有【首先認为大约起于元代】这种说法！

金筑子

三羊 发表于 2020-7-28 10:54
笔误差大了！王力的《诗律余论》载《光明日报·东风》1962年8月6日
刘永济说王力先生的《律诗余论(1982年 ...

这个刘永济也太粗心，把诗律误为律诗，把62年误为82年，这决不是印刷排版错误。

三羊

北山钓者 发表于 2020-7-28 10:49
后来的《诗律余论》王力应该是有修订，改为一三五不论二四六分明见于明代《贯珠集》，1982年光明日报刊登 ...

1982年光明日报刊登的《诗律余论》原文应为该口诀起于元代。

1982年光明日报刊登的《诗律余论》原文没有【元代】这俩字。

北山钓者

三羊 发表于 2020-7-28 10:58
既然你说是笔误，以下说法可不是笔误：
王力先生的《律诗余论(1982年8月6日《光明日报》)首先認为大约起 ...

王力的《试律余论》在哪里？

北山钓者

三羊 发表于 2020-7-28 10:54
笔误差大了！王力的《诗律余论》载《光明日报·东风》1962年8月6日
刘永济说王力先生的《律诗余论(1982年 ...

1982是1962之误，我图片转文字造成的错误。

三羊

北山钓者 发表于 2020-7-28 11:03
王力的《试律余论》在哪里？

不知道！

三羊

金筑子 发表于 2020-7-28 11:01
这个刘永济也太粗心，把诗律误为律诗，把62年误为82年，这决不是印刷排版错误。 ...

笔误人人有之，没不要大惊小怪！
诗律变为律诗，笔误无疑！
62年变为82年，三羊猜测：应该是文件格式转换错误！

王力的《诗律余论》，可没有【首先認为大约起于元代】这种说法！

这就是刘永济的无中生有的造谣！

北山钓者

三羊 发表于 2020-7-28 11:12
笔误人人有之，没不要大惊小怪！
诗律变为律诗，笔误无疑！
62年变为82年，三羊猜测：应该是文件格式转换 ...

既然知道是笔误，为什么还要纠缠？禁言你一个月，去查1962年8月6日光明日报登载的《诗律余论》再来说话。

针叶林

金筑子 发表于 2020-7-28 10:39
王力《诗律余论》，载王力《诗词格律十讲、诗词格律概要》，讲三个问题：一关于平仄的问题、二关于押部的 ...

=

三羊

北山钓者 发表于 2020-7-28 11:15
既然知道是笔误，为什么还要纠缠？禁言你一个月，去查1962年8月6日光明日报登载的《诗律余论》再来说话。 ...

三羊的证据，就在你北山的手里！
1962年8月6日光明日报登载的《诗律余论》

三羊

刘永济将王力的【大约起于明代】，篡改为【大约起于元代】，这就不是治学的老实态度！

北山钓者

针叶林 发表于 2020-7-28 11:16
=

针先生有功力，这个是8月8日的光明日报，《诗律余论》连载到第三对仗了，王力说一三五不论口诀起于元代的内容应该在8月6日的光明日报。

三羊

北山钓者 发表于 2020-7-28 11:41
针先生有功力，这个是8月8日的光明日报，《诗律余论》连载到第三对仗了，王力说一三五不论口诀起于元代的 ...

这是哪里和哪里的是！
王力和刘永济都是【8月6日的光明日报】