绝谷野樵《怀旧八首》摆擂一月

绝谷野樵

大道无人 发表于 2020-7-15 12:18
问题是那印章到底值几毛钱？值几首诗乎？

印章石3000元。

绝谷野樵

雄关英风 发表于 2020-7-15 12:25
大道兄千万不要受老樵忽悠！依我看，擂台就是草台子，几根竹竿支撑，经不住重量级的人上去，让老樵台上吆 ...

当年周诗王以八首黄鹤楼诗横扫诗界，至今传为美谈，今日老朽也将以八首怀旧诗独步大中华，百年之后，同样流芳百世也。

绝谷野樵

刘翼翔 发表于 2020-7-16 19:37
（一）枫树沟

曾记当年枫树沟，芒鞋竹杖作闲游。

你还真能想办法，佩服

山水有相逢

绝谷野樵 发表于 2020-7-17 00:14
花果山就在射洪县城边，是射洪县重要风景点，涪江从山下流过。

原来不是成都龙泉驿区花果山。想来金华山也是射洪县的而不是邛崃的金华山了？
  五佛洞，射洪大悲寺呀？
  射洪桐子沟村就有，沒有桐子堰，也没见着歇气梁呀。
  江边又是哪里？近李白那里吗？

绝谷野樵

山水有相逢 发表于 2020-7-17 01:06
原来不是成都龙泉驿区花果山。想来金华山也是射洪县的而不是邛崃的金华山了？
  五佛洞，射洪大悲寺呀？
...

1）金华山——离射洪县40里，道教洞天之一，山上有唐代大诗人陈子昂读书台（又称“亭台”）。陈子昂得罪武三思，最终被射洪县令害死于狱中，令人叹息。
2）五佛洞——位于射洪县涪江对岸的山上，又称“大悲寺”。
3）桐子堰——绵阳外婆家附近堰塘。
4）歇气梁——位于绵阳外婆家附近的松林塆山上。
5）江边——指射洪涪江边。

山水有相逢

绝谷野樵 发表于 2020-7-17 01:24
1）金华山——离射洪县40里，道教洞天之一，山上有唐代大诗人陈子昂读书台（又称“亭台”）。陈子昂得罪 ...

行，我帮你对照着，看谁抢你石头。

绝谷野樵

山水有相逢 发表于 2020-7-17 01:29
行，我帮你对照着，看谁抢你石头。

潭州雨梦

（二）桐子堰

还记儿时桐子堰，年年一镜照桐花。
曾窥蚱蜢岸边坐，更捉天牛树上爬。
绿水悠悠云荡荡，微风细细草沙沙。
白头今忆都如梦，午夜无眠总自嗟。

此诗首句不入韵，音韵不畅也。不能尽使首句入韵，词穷笔拙也！---野樵论诗读后感。

金筑子

给老樵普及一点历史知识：五律以首句不入韵为正格。五律发展为七律，在五言后再添二字，尾字必平声，因此七律以首句入韵为正格。清以后避尾三仄尾三平是律诗在发展中的严要求，老樵技拙不能以古人为借口。

绝谷野樵

潭州雨梦 发表于 2020-7-18 07:01
（二）桐子堰

还记儿时桐子堰，年年一镜照桐花。

你又来曲解老朽之言。老朽是说首句尽量入韵，而不是说首句必须入韵，懂得“尽量”和“必须”的区别吗？当某些情况下没有更佳的入韵句时，自然也可首句不入韵，懂乎？

绝谷野樵

金筑子 发表于 2020-7-18 08:51
给老樵普及一点历史知识：五律以首句不入韵为正格。五律发展为七律，在五言后再添二字，尾字必平声，因此七 ...

“首句入韵好于不入韵”是老朽经过一生的创作实践和感悟才得到的经验之谈，发前人之所未发，是独创，当然不可能合于古人之论。真正的诗人，就要有自己独立的思考和见解，对古人之言决不能不加分辨地一味迷信和盲从，懂乎？

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2020-7-18 13:36
你又来曲解老朽之言。老朽是说首句尽量入韵，而不是说首句必须入韵，懂得“尽量”和“必须”的区别吗？当 ...

不入韵则应该撞韵呀！不然不是好诗，韵不和谐呀！还是词穷诗拙！

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2020-7-18 13:36
“首句入韵好于不入韵”是老朽经过一生的创作实践和感悟才得到的经验之谈，发前人之所未发，是独创，当然 ...

独创个鸟！从唐至今，七言诗绝大多数首句入韵！王力早就说过，七言以首句入韵为正格！野樵无皮无血，无羞无耻到无以复加之化境！

绝谷野樵

潭州雨梦 发表于 2020-7-18 15:14
不入韵则应该撞韵呀！不然不是好诗，韵不和谐呀！:

若有句意佳的撞韵句，当然可撞，只是目前尚未找到这样的佳句，自然就无须撞，懂乎？

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2020-7-17 00:16
群众评判占七层，老朽评判占三层。

还三层，下九层去吧！连个“成”字都写不准确，还为自己鸟诗瞎鼓噪！

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2020-7-17 00:22
当年周诗王以八首黄鹤楼诗横扫诗界，至今传为美谈，今日老朽也将以八首怀旧诗独步大中华，百年之后，同样 ...

流芳百世否？可怜鬼不知！

绝谷野樵

潭州雨梦 发表于 2020-7-18 15:19
独创个鸟！从唐至今，七言诗绝大多数首句入韵！王力早就说过，七言以首句入韵为正格！野樵无皮无血，无羞 ...

古人或王力之言，只涵盖七言，却未涵盖五言，而老朽之首句入韵论却涵盖了七言和五言（无论七言五言，均以入韵为佳），这就是发前人之所未发，当然是独创，懂乎？

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2020-7-18 13:36
你又来曲解老朽之言。老朽是说首句尽量入韵，而不是说首句必须入韵，懂得“尽量”和“必须”的区别吗？当 ...

但老朽的观点是：首句入韵比不入韵好，能入韵尽量入韵。道理很简单，押韵的目的是使读音听起来更谐和，读音谐和才是最高目标，如果首句入韵，则读音的谐和性就会大增，而首句不入韵，则这种读音谐和性就会大减。
。。。。
这是哪个鸟杂说的？！

绝谷野樵

潭州雨梦 发表于 2020-7-18 15:25
还三层，下九层去吧！连个“成”字都写不准确，还为自己鸟诗瞎鼓噪！

老朽是从层级理论的角度说的，不是从粮食收成角度说的，你不懂也

绝谷野樵

潭州雨梦 发表于 2020-7-18 15:27
流芳百世否？可怜鬼不知！

流芳百世是早晚的事，你嫉妒讽刺没用

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2020-7-18 15:25
若有句意佳的撞韵句，当然可撞，只是目前尚未找到这样的佳句，自然就无须撞，懂乎？ ...

首句不入韵，则这种读音谐和性就会大减。
。。。。
一不入韵，二不撞韵，“读音谐和性就会大减。”！懂乎？咋自己把刀子往胯下戳？！精神错乱了？？！

绝谷野樵

潭州雨梦 发表于 2020-7-18 15:39
首句不入韵，则这种读音谐和性就会大减。
。。。。
一不入韵，二不撞韵，“读音谐和性就会大减。”！懂乎 ...

你理解力太差，老朽就再给你点拨几句吧：

1）首句不入韵，读音谐和悦耳性就会减少。所以能入韵尽量入韵。
2）如果首句没有好的入韵句可用，只能不入韵，那么可考虑用撞韵的方式来补救，以提升一下谐和悦耳性。
3）若没有好的入韵句，也无合适的撞韵句，才考虑用非撞韵的不入韵句。

这样说，你总该明白了吧？

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2020-7-18 15:35
老朽是从层级理论的角度说的，不是从粮食收成角度说的，你不懂也 ...

老朽是从层级理论的角度说的，
。。。
有占三层说法？！你是日本遗孤？？乍全不通汉语？！