律诗尾联转结，亦是一法

绝谷野樵

律诗尾联转结，亦是一法

      有人说律诗颈联应转，尾联作结。其实诗无定法，何处转结，并不一定，甚至全诗无转结都是可以的，如王维《过香积寺》就是如此，该诗行笔如流水，行乎其当行，止乎其当止，并不刻意转结，而得自然之趣也。这种流水式写法还有一个变式，就是最后一联转结，前面仍如流水而行。写山水田园诗，此变式也是常用一法。这次五一节游简阳县凉水井太平山，得七律一首，便是尾联转结也，欢迎大家欣赏：

游凉水井太平山（绝谷野樵）

趣途百里渐陶然，身沐清风人欲仙。
览胜自探凉水井，寻幽更踏太平山。
崖边亭耸风光秀，林下店开蔬果鲜。
难得浮生今有暇，此中真趣与谁言？

苏星空

为了便于大家的分析，我把王维的原诗和无名氏 的译诗（仅作参考用）发上于此

《过香积寺》 唐-王维
不知香积寺，数里入云峰。古木无人径，深山何处钟。
泉声咽危石，日色冷青松。薄暮空潭曲，安禅制毒龙。

译文-佚名
不知道香积寺在什么地方，攀登好几里误入云拥群峰。
古木参天却没有人行路径，深山里何处传来古寺鸣钟。
山中泉水撞危石响声幽咽，松林里日光照射也显寒冷。
黄昏时来到空潭隐蔽之地， 安然地修禅抑制心中毒龙。

针叶林

苏星空 发表于 2020-5-5 16:39
为了便于大家的分析，我把王维的原诗和无名氏 的译诗（仅作参考用）发上于此

《过香积寺》 唐-王维

对比王诗，（楼主诗）问题立见。

山水有相逢

请老樵做导游兜揽生意就糟糕了。
   来吧，来太平山旅游吧。太平山有个凉水井，山上临崖处有个亭，山下有个时鲜水果店。
   噢，如果你百里开外来的，身浴清风真得趣。如果你浮生有暇，来这里享受真情趣吧！


  

金筑子

览胜凉水井，寻幽太平山，须要一百里？又趣途，又真趣，别的没话说了？

绝谷野樵

金筑子 发表于 2020-5-5 17:10
览胜凉水井，寻幽太平山，须要一百里？又趣途，又真趣，别的没话说了？

趣途，趣通趋，如王维诗：随山将万转，趣途无百里。而趋途，就是“走过的道路”。

该诗表达出回归自然的乐趣就够了，你还想叫作者说啥？说聊斋？

潭州雨梦

趣途，若趣通趋，诗则隔了！何不直用？又不是让人猜迷？

潭州雨梦

潭州雨梦 发表于 2020-5-5 19:16
趣途，若趣通趋，诗则隔了！何不直用？又不是让人猜迷？

中间两联可有可无，无则起承转合立现。尾联转折，常见之体，也值得大惊小怪？！

潭州雨梦

趣途好，若作趋途解，则全句无理之甚！

绝谷野樵

潭州雨梦 发表于 2020-5-5 19:22
趣途好，若作趋途解，则全句无理之甚！

此言差矣！
1）趣途的“趣”若解为“有趣”，则与尾联的“趣”义同而重字也。
2）趣作趋解，暗含驱车往访之意也，即驱车百里，心渐陶然也。

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2020-5-5 19:50
此言差矣！
1）趣途的“趣”若解为“有趣”，则与尾联的“趣”义同而重字也。
2）趣作趋解，暗含驱车往访 ...

若沿途一片荒凉，尘土飞扬，毫无生趣，加之颠沛之苦，心陶然起来得吗？你是乡巴佬，设坐过车来过车隐了？若是趣途，自然陶然其中忘奔玻之苦也。
知道犯重，有进步，不用狡辯，隨便易一字得了。

潭州雨梦

华严阁书怀（清·姚甡）
小寺初钟后，秋深夜更清。酒醒僧语罢，人静佛灯明。
古木萧萧下，寒蛩切切鸣。此中有真味，谁与证无生。

绝谷野樵

潭州雨梦 发表于 2020-5-5 21:13
若沿途一片荒凉，尘土飞扬，毫无生趣，加之颠沛之苦，心陶然起来得吗？你是乡巴佬，设坐过车来过车隐了？ ...

沿途草木葱茏，风景如画，令人陶醉，何来尘土飞扬？往访名胜，驱车代步，又何来颠沛之苦？评诗岂可主观臆断，梦话连篇乎？

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2020-5-5 21:51
沿途草木葱茏，风景如画，令人陶醉，何来尘土飞扬？往访名胜，驱车代步，又何来颠沛之苦？评诗岂可主观臆 ...

句子中有描写吗？（两联并非途中景）故趣作趋解，败笔也！真敷不上壁也。

金筑子

趣途的“趣”若解为“有趣”，则与尾联的“趣”义同而重字也。

清风人欲仙。亭耸风光秀，------那么，这两个风，一个作疯解？

绝谷野樵

潭州雨梦 发表于 2020-5-6 06:47
句子中有描写吗？（两联并非途中景）故趣作趋解，败笔也！真敷不上壁也。 ...

首句既然言“渐陶然”，那么沿途会尘土飞扬吗？你连这点逻辑推断能力都没有，何以读诗评诗？

绝谷野樵

金筑子 发表于 2020-5-6 07:26
趣途的“趣”若解为“有趣”，则与尾联的“趣”义同而重字也。

清风人欲仙。亭耸风光秀，------那么，这两 ...

重字“风”属于个别非修辞性重字，规避容易损害诗意，所以任其自然。毛主席《长征》、《吊罗荣桓同志》就有大量重字，陆游“僵卧孤村不自哀”一诗也有非修辞性重字“卧”，但都任其自然，无碍大局也。

金筑子

绝谷野樵 发表于 2020-5-6 09:32
重字“风”属于个别非修辞性重字，规避容易损害诗意，所以任其自然。毛主席《长征》、《吊罗荣桓同志》就 ...

问你两个趣，两个风，你尽可以胡扯，老樵的逻辑总是自己有道理！

绝谷野樵

金筑子 发表于 2020-5-6 09:46
问你两个趣，两个风，你尽可以胡扯，老樵的逻辑总是自己有道理！

趣字不是重字，前者通“趋”，何重之有？风字虽重，但无碍大局。老朽所答，句句在理，岂是胡扯？正人先正己，不要抱怨老朽不接受你的意见，试问你又何时接受过老朽的意见？

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2020-5-6 09:24
首句既然言“渐陶然”，那么沿途会尘土飞扬吗？你连这点逻辑推断能力都没有，何以读诗评诗？ ...

何苦狡辩？越显诗臭！余一旁乐去了

潭州雨梦

金筑子 发表于 2020-5-6 09:46
问你两个趣，两个风，你尽可以胡扯，老樵的逻辑总是自己有道理！

清风，妙女名也，岂可因避重改作清疯？
驱车百里，堵车半天，心犹陶然。何哉？邻车有妙女清风频送秋波也。此等妙处，唯有自淫者知，我等读者如何了了？

汇江还是汇江

苏星空 发表于 2020-5-5 16:39
为了便于大家的分析，我把王维的原诗和无名氏 的译诗（仅作参考用）发上于此

《过香积寺》 唐-王维

因多误译处.好诗不再好.

苏星空

首联“趣途百里渐陶然，身沐清风人欲仙。” 写到作者感受到沿途草木葱茏，风景如画，自然的乐趣，人已欲仙，情感已达高峰。
因而，使颔联，颈联的描写淡然失色，与首联毫无相称之处，而失去存在的价值。仅留尾联改为七绝试试看。

趣途百里渐陶然，身沐清风人欲仙。
难得浮生今有暇，此中真趣与谁言？

即此如此，“此中真趣与谁言”还是难和“身沐清风人欲仙。”相应对配。仅留三句即可。

难得浮生今有暇，趣途百里渐陶然，身沐清风人欲仙。

这样，又实在是不成样子了。

绝谷野樵

苏星空 发表于 2020-5-6 22:51
首联“趣途百里渐陶然，身沐清风人欲仙。” 写到作者感受到沿途草木葱茏，风景如画，自然的乐趣，人已欲仙 ...

你一开口，老朽就知你离诗门尚远，本不想搭理你，但怕你误导读者，老朽且略作解说，以正视听：
首联写往访途中景色令人陶醉，清风令人飘飘然。也就是说出游心境甚佳，但还不至于如你所言“情感已达高峰”。
第二联写作者在这样的心境中揽胜寻幽（点明此行的目的地）：探凉水井，游太平山。
第三联列举游山途中所见到的两个印象深刻的场景。
尾联转结，抒发感慨。
全诗意脉连贯，浑然一体，岂是你这未入诗门者能够贬低的？

山水有相逢

“凉水井”，凉水井？凉水井村？凉水井镇？凉水井区？
凉水井辖太平山？凉水井村辖太平山？凉水井镇辖太平山？凉水井区辖太平山？
  不知道。只知道加了四个字“览胜自探”，“凉水井”还是凉水井。只猜得到：水不温，不烫——凉的。但凉得泛不泛得起冰碴子就猜不出来了。这一览“余”余也余得太多了些。
   太平山就没有这么惨，起码让人知道山崖上有个亭，山下有个水果店。
   人烟稀少呀，老樵每首山水田园诗都证实一个事实：当今十四亿人，都比唐代人口稀少。人类的A、B、C从不交集，A—B没有，A—C沒有，B—C也没有。但A打单炮还是会有的，也只限于“一老步闲闲”、拿个扁舟上溪山、要不就涧底结庐，非得捞涧底落花煮茶等，连自个儿内心交流也缺乏。

汇江还是汇江

汇江还是汇江 发表于 2020-5-6 22:47
因多误译处.好诗不再好.

诗这个东西不能译,古代汉语译古诗不行,现代汉语译古诗更不行,洋语译古诗更更不行.
译得好,意味/韵味也出不来,译得不好,意思也出不来,甚至还译错.

针叶林

绝谷野樵 发表于 2020-5-7 01:13
你一开口，老朽就知你离诗门尚远，本不想搭理你，但怕你误导读者，老朽且略作解说，以正视听：
首联写往访 ...

开口就说别人离诗门远。而你还没摸到诗门哩。你这首诗的好处在于给大家增加了一反面教材，教给大家诗可别这样写~~~~~

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2020-5-6 09:24
首句既然言“渐陶然”，那么沿途会尘土飞扬吗？你连这点逻辑推断能力都没有，何以读诗评诗？ ...

你沒坐过车，傻乐也