看看借音对仗的荒谬

绝谷野樵

看看借音对仗的荒谬

      有人鼓吹对仗的借对可以借音，也就是可以用一个字的同音字来实现对仗。这是否合理呢？我们且来看看下面这联是否对仗：

      苗枯一片黄，鸟壮食蜘蛛。

     “苗枯”对“鸟壮”，没问题。但“一片黄”对“食蜘蛛”，明显不合理，可是按借音对仗邪说，却能变不合理为合理，理由是：“食”可以借同音字“十”，“蜘”可以借同音字“只”，“蛛”可以借同音字“朱”，从而实现和“一”、“片”、“黄”对仗。
      这种明显不合理的借音邪说，已使对仗理论走入了歧途，变成了鬼扯理论，老朽是十分反感的，也绝不认同。

金筑子

如此讨论，从意境这个角度讲是有道理的。但这同样的前提老樵有时却忘了：好比自说已遁入绝谷，却天天游荡于红尘！

金筑子

苗枯一片黄，鸟壮食蜘蛛。
-----------
老樵自编自导的例句于对仗本身就不成立，自扮小丑罢了。
对仗句首先是其本身词意对仗成立。
白首为迁客，青山绕万州。借音前词意就是对仗的。借音后迁为千，千对万，在文字技巧上产生工对的感觉，但文字表达还是借音前的意境。