韩翃《寒食》不宜作讽刺诗读

山雨

寒食

韩翃

春城无处不飞花，寒食东风御柳斜。

日暮汉宫传蜡烛，轻烟散入五侯家。

此诗不宜作讽刺诗读。
一、一日封五侯，尤其是封宦官为侯，于汉有证，于唐不符 -- 德宗历经兵变后宠幸宦官（兴元元年，784年），是在韩翃诗（建中初年因诗擢拔，则诗当写于782年前）之后的事。
二、汉季封“五侯”，至少有三次：汉成帝封其舅王谭平阿侯、王商成都侯、王立红阳侯、王根曲阳侯、王逢时高平侯；东汉大将军梁冀擅权，其子梁胤、叔父梁让及亲属梁淑、梁忠、梁戟皆封侯；汉桓帝封宦者单超新丰侯、徐璜武原侯、左悺上蔡侯、具瑗东武阳侯、唐衡汝阳侯。如何确指桓帝？
三、况五侯本义，公、侯、伯、子、男五等爵位。韩翃集中，另篇用到“五侯”“五侯鲭”“诸侯”，都无讽刺义。
四、德宗御批“‘春城无处不飞花……’与此韩翃”佳话，可见时人未作讽刺诗读。
五、与韩翃差不多同时期的窦叔向（大历初进士）有《寒食日恩赐火》云“恩光及小臣，华烛忽惊春。电影随中使，星辉拂路人。幸因榆柳暖，一照草茅贫”，可见当时寒食宫中赐火非特五家数家也。

《诗境浅说续编》评此：“二十八字中，想见五剧春浓，八荒无事，宫廷之闲暇，贵族之沾恩，皆在诗境之内。以轻丽之笔，写出承平景象，宜其一时传诵也。”此说甚洽。
或说，后人读《寒食》，有读若讽刺者，然韩翃作《寒食》了无讽意也。一若今上以“白日依山尽”书帖赐南韩，坊间以为微言大义，然此已非王之涣题意也。


见有读本，叙德宗佳话后，翻脸辄曰“这是一首讽刺诗”，故略辩数语。
《唐诗鉴赏辞典》周啸天评鉴，于此等处骑墙，实不应当。

山雨

林金建 发表于 2020-4-15 10:55
此诗是韩翃闲居长安时写的，因此诗得到德宗大大的赏识才时来运作，不用经过组织部考核就直接调入中央办公厅 ...

就是看到读本讲完德宗佳话后，下一句就是“这是一首讽刺诗”，觉得翻脸未免过快，所以写了主楼上那一些话。

山雨

一颗树 发表于 2020-4-15 10:51
天朝出了  “山雨”    此二字独牢腊置 我大清社庙之器中。  （凑和这看吧） ...