蜀中代有才人出，品绝谷野樵一首

万载幽怀

今日，老樵发贴如下：
           欢迎万载先生继续贬诗
    近日在一方茶水店买茶半斤，回家冲泡品饮，感觉甚佳，并引发诗兴，题诗一首，今拿来请万载幽怀先生贬贬，若能开吾茅塞，当以老挝田黄一枚（如图）相赠，不知万先生愿意赐教否？

品茶有题（绝谷野樵）

新茶色翠黄，冲泡滚鲜汤。
叶坠一瓯碧，烟腾满室香。
清风未浩荡，诗兴早飞扬。
起座发豪咏，何辞片刻狂。

    老樵的聪明之处在于，他知道我不会对下士论道，如果正常发文，我绝不会理他。于是灵鸡一动，想了一个高招，抛出一个诱饵，拿出一块石头来钓我。这主意不错。然而我一不喜欢石头，二也知道老樵赌石，无非是国志摆擂，谁输谁赢都由他这个既是动员员又是评委的人说了算。这石头价值不菲，哪个评委会傻到把自己提x供的奖品发给对手？且这还不关输赢，而是让他茅塞顿开。这难度真是比中五百万还大，谁能让老樵茅塞顿开？无异于让人白日飞升。怕是李白再世，也只能长叹道：开塞之难，难于上青天。我也深知，顽石若是能开窍，李杜开门收老樵。基于此，我本想置之不理。
    然而罗德远有句诗不是说：闷将谑语欺拙妇，闲将谎话戏蠢娃。老樵虽不蠢，且绝顶聪明，但他的诗朴实犹胜村妇，他的诗作，本不值一评。然而他这种哗众取宠、惹火烧身乃至玩火至焚的精神打动了我。故我也就随便来评评这首诗。
    品茶有题
新茶色翠黄，冲泡滚鲜汤。
叶坠一瓯碧，烟腾满室香。
清风未浩荡，诗兴早飞扬。
起座发豪咏，何辞片刻狂。

简单来说，第一句，直白，第二句，直白。第三句，直白，第四句直白，第五句，直白。第六句，直白。第七句，直白。第八句，直白。
看完八句，可用乌青的一首诗来概述：天上的白云 真白啊/真的，很白很白/非常白/非常非常十分白/特别白特白/极其白/贼白/简直白死了/啊—

    本想用庖丁解诗法逐字逐句分析说明，到底哪里直白，然而嫌浪费时间。就简单来说下吧。

    首联：新茶色翠黄，冲泡滚鲜汤。平平，呆板，非诗家语，无甚可说。
    第二联，附庸风雅，用了瓯字提格调，然而只着物，而未含情，未见炼字，故也无甚可说。
    第三联：比第一、二联都差。先说出句“清风未浩荡”，这一句来得莫名其妙。若说春风未浩荡吧，还可解：出句说春风未浩荡，对句说香气已飞扬。而这清字，却莫名其妙。你在家喝你的茶，突然扯到清风浩荡，这哪里来的清风？你住的房子四面漏风？这清风为什么要浩荡？他如何在你家里浩荡？你满室生茶香还要清风浩荡？这清风浩不浩荡与茶、喝茶有什么关系？这个出句完全与前面脱节，与主旨脱节。且不说那什么三仄尾之啥的，这个意，完全跑偏了。完全可以抛去前两联，作一首五绝。再说“诗兴已飞扬”，诗情、诗兴、诗怀、画意、雅怀、柔情等虚词最好少用，因为这些词语代表的概念虚泛笼统得很，用多了也俗得很，根本让人感觉不到你如何飞扬如何风雅。你也不要每次反驳举例说，XXX都可以用，比如说老刘都可说“便引诗情到碧宵”，为啥我不能用？别人是美女，穿比基尼看起来虽然暴露，却也可让人感觉到美。如果糟老头子，也要学人穿比基尼，这暴露就不是美，是暴露狂。
    最后说尾联吧，起座发豪咏，何辞片刻狂。起座发豪咏，通篇看完也没看出你发了什么豪咏？而通篇也未有他人出现，你一个人起座对谁发豪咏？喝个茶就要发豪咏，那你喝杯白酒不是要升仙？下句这狂也来得莫名其妙。喝茶与狂，一点都不搭边。喝酒后放飞自我、豪言壮语，还可说狂。如你这，喝茶都要豪言壮语你叫我如何相信？茶，冲淡恬然，修身养性。古人饮酒之后诗兴大发，意气飞扬。你这喝茶说发狂，我只能怀疑你。。。而且你这心也真小得很，还只敢片刻狂。换我，何辞一世狂。
    全篇看完，遣词造句通篇大白话，词俗而意俗。全篇未见什么美景，哲理；更未见什么情志，精神。因此鉴定，本首诗非枪手代写，也非抄袭改编，实乃老樵亲手打造，绝对是原创，绝对是真迹。

绝谷野樵

林金建 发表于 2020-3-17 22:14
错在结句，把清心提神的茶与发颠狂扯在一起。

一派胡言。
1）诗中之狂，是写诗发狂，而非品茶发狂，不要混为一谈，懂乎？
2）诗中之狂，是清狂，即狂傲，非疯狂，懂乎？

你就懂点阶级斗争，于诗，尚未入门也。

绝谷野樵

林金建 发表于 2020-3-17 22:53
我是就诗而论，你听不进就算了，扯东扯西干嘛？像你这样做派也配言诗？我见过不少能诗的，没有一个像你这 ...

老朽诗海沉浮大半生，对诗的理解不是你们这些人能及的，说话当然自带三分狂，得罪勿怪。

绝谷野樵

林金建 发表于 2020-3-17 23:19
从你的作品来看，我敢断定你学写旧体诗的时间不会超过三年，因为自由诗的痕迹太浓，基本上没能摆脱散文的 ...

从你的作品来看，我敢断定你小学都没毕业，用语俗不可耐。要不你提供一下你的小学毕业证来看看？

绝谷野樵

林金建 发表于 2020-3-17 23:27
对不起，我很少这样驳别人的面子，但你实在也太言之无状了。须知要别人尊重自己得先学会尊重别人。 ...

老朽这把年纪，对你已经够客气了，知足吧

绝谷野樵

林金建 发表于 2020-3-17 23:41
光耍嘴皮没用，出个题目，咱俩来比划一下吧。

老朽何等身份，和你比划？这不作贱老朽名声吗？就你这未入门水平，再练二十年都不够资格。

青天书史

这就是传说中的摆龙门阵吧，大家以为是对仗，其实是在唠嗑。

秦皇岛上

万载不遗余力的打击周诗王，樵老头，都是蜀人，是在争四川的诗坛盟主吧，一山不容二虎，三只那啥呢

山水有相逢

秦皇岛上 发表于 2020-3-18 08:49
万载不遗余力的打击周诗王，樵老头，都是蜀人，是在争四川的诗坛盟主吧，一山不容二虎，三只那啥呢 ...

彪。

针叶林

林金建 发表于 2020-3-18 11:27
这是首写得很坏的诗。中国是茶的故乡，是茶文化的发源地，而诗者则连茶的品性都不清楚，用“滚”、“腾”、 ...

好评~

绝谷野樵

林金建 发表于 2020-3-18 11:27
这是首写得很坏的诗。中国是茶的故乡，是茶文化的发源地，而诗者则连茶的品性都不清楚，用“滚”、“腾”、 ...

你懂个铲铲。诗人卢同豪饮七大碗茶，如此豪放大气，与品何干？饮茶就不能豪放？哪本书说的？

绝谷野樵

林金建 发表于 2020-3-18 12:38
好像题目是《品茶有题》吧。

题目的品是饮的泛指，并不重要，重要的是诗本身的内容。

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2020-3-17 22:40
一派胡言。
1）诗中之狂，是写诗发狂，而非品茶发狂，不要混为一谈，懂乎？
2）诗中之狂，是清狂，即狂傲 ...

那茶白喝了！

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2020-3-18 12:54
题目的品是饮的泛指，并不重要，重要的是诗本身的内容。

岂不是文不对题？！

潭州雨梦

林金建 发表于 2020-3-18 11:27
这是首写得很坏的诗。中国是茶的故乡，是茶文化的发源地，而诗者则连茶的品性都不清楚，用“滚”、“腾”、 ...

一针见血！

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2020-3-18 01:46
老朽何等身份，和你比划？这不作贱老朽名声吗？就你这未入门水平，再练二十年都不够资格。 ...

糟老头一个也，难道还是王府格格

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2020-3-17 23:07
老朽诗海沉浮大半生，对诗的理解不是你们这些人能及的，说话当然自带三分狂，得罪勿怪。 ...

樵头诗令似不足十年。又不听劝，水平如此，可以理解