双十二侃题西安兵谏亭

凭栏人

笔如刀锋 发表于 2019-12-17 09:59
其实当时已经有定论了，张学良就是不抵抗将军。蒋介石曾派汪精卫去天津劝说其出兵回东北，被婉拒。呼应舆 ...

定论不一定是历史真实，不客气说，我们都是在自己主观好恶中人云亦云。这个主观好恶是带倾向的，我是，先生亦是，所有人亦是。先生说”蒋派汪去天津劝张出兵，被婉拒”可证明张不抵抗，蒋要抵抗，为什么蒋实际没抵抗，因为被“婉拒”。”可劝张被拒，就可以证明蒋是要抵抗吗。蒋是最高统帅，他没有失国土之责？说句笑话，张自己不抵抗，又“婉拒”最高统帅抵抗指示，就是抗命。蒋为什么不把张枪毙，蒋可把韩复榘枪毙了。一样不抵抗行为，为啥两种待遇？我替韩复榘提出强烈抗议。蒋不枪毙不抵抗的张，为啥把”恨不抗日死”的吉鸿昌枪毙了?蒋可以枪毙张，然后把东北军改编打回东北呀，西安事变结束蒋扣张后不就是把东北军拆散了吗。可蒋不但不枪毙张，反而把张及东北军调去打中国人，不抵抗日本人，去抵抗中国人，好一个蒋抵抗，原来九一八后蒋抵抗的是同胞。九一八张不抵抗，蒋要抵抗，可张就是不抵抗，蒋也没办法抵抗，所以不能说蒋不抵抗，理由是蒋抵抗被”婉拒”，惹不起张。多么漂亮的理由，可惜这漂亮理由都是在主观倾向性中建立的。历史没有真实，只有思考，在思考中寻找唧些更接近真实。不是这样吗？

凭栏人

芊若 发表于 2019-12-17 09:37
历史就是这样，德不配位，必然出丑。

谢谢芊若老师临赏。问好。

凭栏人

笔如刀锋 发表于 2019-12-17 09:59
其实当时已经有定论了，张学良就是不抵抗将军。蒋介石曾派汪精卫去天津劝说其出兵回东北，被婉拒。呼应舆 ...

个见，张学良将军不抵抗后有雪耻之心，蒋委员长被“婉拒”后无雪耻之意，这有心与无意发生矛盾，引发了西安事变。其它因素就不细述了。

凭栏人

笔如刀锋 发表于 2019-12-17 09:59
其实当时已经有定论了，张学良就是不抵抗将军。蒋介石曾派汪精卫去天津劝说其出兵回东北，被婉拒。呼应舆 ...

个见，张学良将军不抵抗后有雪耻之心，蒋委员长被“婉拒”后无雪耻之意，这有心与无意发生矛盾，引发了西安事变。其它因素就不细述了。

凭栏人

笔如刀锋 发表于 2019-12-17 09:59
其实当时已经有定论了，张学良就是不抵抗将军。蒋介石曾派汪精卫去天津劝说其出兵回东北，被婉拒。呼应舆 ...

哈，十多天没上网，上网看到先生回复引起了我兴趣。摈弃各种人云亦云，用发生过的不能改变的事实轨迹还原当吋情况，张不抵抗至使东北军逃跑关内，然后蒋调东北军到陕西打政见不同的中国人，然后张本人良心及受各种外来因素影响醒悟，然后张劝蒋，然后蒋不听，非要先打死政见不同的中国人后再去打日本人，然后做为军人的张就愤怒了，东北话“急眼了”，然后就找个帮手杨虎城兵谏，把敬酒不吃吃罚酒的蒋捉了。从上发生的事实寻找不到蒋抵抗的线索，维一线索就是蒋想抵抗被”婉拒”啦。张做为下级可以“婉拒”抵抗，蒋做为上级就不能“婉拒”不抵抗？说不通呀。