诗人不是靠装X装出来的

温柔的风

日前看到一首诗，诗题是正月十六醒悟，诗曰：
他乡佳节本无关，追逐人流另有欢。灯下已猜迷底好，路边还问卦中难。
虚名富贵传千载，实力贫穷换一餐。牛马如真只听喝，斯文锦瑟对谁弹？
这诗并不难理解，诗题既云正月十六说明了是刚过元宵佳节，故有他乡佳节本无关之句，接下来的追逐人流另有欢，前四字说明了跟随着返城或其它地方的人群，结合前句看则说明了是远去他乡，至于另有欢的欢所欢是什么？作者虽未明说，读者仍可猜度一、二，元宵之后远去他乡大体有出门打工、出门求学、出门公务上班、出门照顾家人、出门开店或其它自己当老板之类，结合结联来看的话应是最后一项，出门开店或其它自己当老板挣钱既合法也自古以来天经天义，无可厚非。当然，结合诗题看的话这里的欢也可能是作者的醒悟之欢。
灯下已猜迷底好，路边还问卦中难。颔联之大意是在灯下已经预料到了结果是好的，但过程可能会有点困难、艰难。
虚名富贵传千载，实力贫穷换一餐。诗如白话一样却是作者的醒悟之所在，实力贫穷本就不通，即便借‘实力单身’网络用语的用法也难通，但却属明显的自创网络用语了，这里先姑作通吧，此联无外说的是虚名、富贵能传千载，贫穷的打工者仅堪填饱肚子，换个角度来说，诗题既云醒悟则说明了作者是看不起贫穷的打工的，要去他乡追名逐利了，寻常心来看，所谓‘天下熙熙，皆为名来；天下攘攘，皆为利往’，追名逐利虽非值得宣扬的人间正道，但只要是合法地追逐名利倒也无可厚非，看不起贫穷的打工就看不起贫穷的打工呗，读者心态自己摆正了就是。
牛马如真只听喝，斯文锦瑟对谁弹？牛马，在无任何语境照应下本义是牛和马两种动物，有一定语境下可以是当牛作马或牛马精神--不论这牛马精神是褒义的还是贬义的奴性的意识，如给资本家当牛马、甘给人民当牛马、当老婆的牛马、当儿孙的牛马等皆无不可，网络用语中的调侃用语‘牛马’即属此类，牛马如真只听喝也相当于是大白话，更白话则是牛马如果真的只会、只懂得听喝斥或呵喝的话，斯文锦瑟对谁弹无外是说自己高雅对谁去倾诉呢，言外之意是知音难寻。
问题就出来了，心向往高雅或想装高雅都还好说，用不着先去贬低别人来抬高自己吧？先是无任何语境照应的情况下把打工者贬为牛马已经难免显恶心了，再把打工者贬为高雅的对立面粗俗更是恶心，天下的打工者多了去，连国家公务员甚至是几届的领导人都自称是人民的公仆，难道打工就一定粗俗吗？会码几行分行文字就显得有多高雅吗？如果说牛马如真只听喝这句中的牛马没有任何隐喻同样是不忍卒读，一个人装X都装到对牛马去弹锦瑟了除了犯傻外恐怕还是犯傻，这醒悟又夫复何存？
诗者，品格、境界、意趣，三者不能随意偏废，品格先失，境界何存？就遑论一堆大白话几无意趣可言了，贬低一大片以抬高自己，装X都装到这个份上夫复何言？
所以说诗人心向往高雅或想装高雅都还好说点，但装高雅却不代表装X，靠装X以显得自己有多高多雅的也决不是诗人的当行本色。中国的古典诗词是有一定的教化意义的，即诗教，何谓诗教？子曰：温柔敦厚，诗之教也。中国之诗人一直秉承着温柔敦厚的诗教精神作诗填词，中国是个提倡人文关怀的国度，诗人除了个别的、偶尔的调侃斗趣外一直以来何曾有过贬低天下打工者、贫者等下层人民来抬高自己的？中国一直以来的诗教又何曾有过宣传贬低别人来抬高自己的？又又何曾有过视追名逐利为人间正道为诗道的？

故曰：诗人绝不是靠装X装出来的，装X装出来的也决不是什么诗人。所谓‘是以一国之事，系一人之本’，真正的诗人一定是有一定社会担当和责任感的人，又怎么可能靠贩卖追名逐利和随意践踏底层民众的装X呢？故《毛诗正义》曰：“其作诗者，道己一人之心耳，要所言一人心，乃是一国之心。诗人览一国之意以为己心，故一国之事系此一人使言之也。”。真正的诗人一定是胸怀博大的人、大写的人。

可爱多真

迷字误。另解，此诗为写异乡打工仔，首联以异乡的灯红酒绿反衬打工仔的落寞，结句以救世者的姿态并号召整个诗坛唤醒打工仔，否则这个诗坛就是垃圾，就是雀蛙，此见其另作呵呵告辞，至于号召打工仔起来干什么，那就只能问作者本人了，作者年后突然觉醒并马上揭竿而起，感觉仓促了些，成不了气候

温柔的风

可爱多真 发表于 2025-2-17 01:06
迷字误。另解，此诗为写异乡打工仔，首联以异乡的灯红酒绿反衬打工仔的落寞，结句以救世者的姿态并号召整个 ...

讲不通吧？
首先，不知诗兄从什么角度读出的是首联以异乡的灯红酒绿反衬打工仔的落寞？
其次，也不诗兄从什么角度读出的是结句以救世者的姿态并号召整个诗坛唤醒打工仔，否则这个诗坛就是垃圾，就是雀蛙？
第三，那首呵呵告辞我也读过，同样是讽刺这里多是些不懂诗的在闹腾，他要找他的知音迈五去了，借以抬高自己和迈五才是懂诗词的，怎么关以救世者的姿态并号召整个诗坛唤醒打工仔的呢？

另一个，可怜百度温柔子，无奈千寻迈五兄。我当然明白那厮跟迈五一样讽刺我只会百度、不懂诗词，说白点，爱装且由他装，不想鸟他而已，敢在这诗坛混的谁还不会码几行分行文字么？诗教的意义决定了我不会有多大的兴趣跟着他们写诗互讽、互殴，即便之前写过不少此类诗词也全扔进垃圾堆去了，理论读得越多越觉此等胸怀甚是狭隘、无聊，一个诗坛或者一个版块如果象他一样的多了才是真的沦为多为雀叫并蛙鸣了。诗，雅道也，雅者，正也。

真以为百度是他家开的只许自己百度为他兄弟开脱却讥讽别人百度查询就更是愚蠢之极，请参考
大中华诗词论坛 - Powered by Discuz!http://www.hksc888.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1849833

这哥俩的两面性真是无以复加了

温柔的风

可爱多真 发表于 2025-2-17 01:06
迷字误。另解，此诗为写异乡打工仔，首联以异乡的灯红酒绿反衬打工仔的落寞，结句以救世者的姿态并号召整个 ...

什么玩意，卜卦的人一定要说你有仄声难，不能说你有平声难，反正别人已经作为韵脚了，你还非得往仄声上扯淡，你问过卦没有？我给你算算，今年你流年不利，难有作为，你肯定把这个难当成仄声难。再给你算算，你天生绝命，命中无后，难有子嗣，你一定又把这个难当成仄声难。所以怎么说你呢？把你比成大闹天宫的猢狲，那是抬举你了。---------

诗兄还真别误以为我冤他，以上是那厮在难难难的帖上对无名色说的没错吧？无名色不过就只质疑了难字该仄都竟能说出此等恶毒的话来，这就是一个诗人所谓的斯文？诗人都是这样‘斯文’着撕咬的？会码几行分行文字就只想着全都得对其赞美的好事？？？
也是无名色诗兄脾气好，懒得计较

九门提督

诗词交流点到为止就行了，就像武术切磋，没必要非得将对方放倒在地不能动弹——江湖人称要讲“武德”

九门提督

切磋，是彼是此无关紧要的。玩不起的别玩就是了，既然玩了，别急眼——俺的基本信条。时下的话就是，要有格局。诗词本身就是修身养性的，搞得鸡飞狗跳的就没意思了不是？

温柔的风

九门提督 发表于 2025-2-17 09:16
诗词交流点到为止就行了，就像武术切磋，没必要非得将对方放倒在地不能动弹——江湖人称要讲“武德” ...

九门厚道，当赞

其实也不是想放倒谁，事实上没禁也就不可能放倒谁，然毕竟也属诗坛现状之一，觉该批的还是应该批一下也好引起诗友之间及版块的某些警觉

最起码，诗友之间的交流不是靠装逼、靠恶言相向总不会错吧？

温柔的风

九门提督 发表于 2025-2-17 09:20
切磋，是彼是此无关紧要的。玩不起的别玩就是了，既然玩了，别急眼——俺的基本信条。时下的话就是，要有格 ...

这话靠谱

玩不起的别玩就是了

可爱多真

温柔的风 发表于 2025-2-17 08:13
讲不通吧？
首先，不知诗兄从什么角度读出的是首联以异乡的灯红酒绿反衬打工仔的落寞？
其次，也不诗兄从 ...

见正月十六醒悟帖5楼、9楼中“你们这类人天天在这扯淡”

温柔的风

可爱多真 发表于 2025-2-17 10:24
见正月十六醒悟帖5楼、9楼中“你们这类人天天在这扯淡”

“你们这类人天天在这扯淡”能是首联以异乡的灯红酒绿反衬打工仔的落寞还是结句以救世者的姿态并号召整个诗坛唤醒打工仔，否则这个诗坛就是垃圾，就是雀蛙？

实话说，此事由来已久，不独迈五自以为会码点分行轻视过去的诗词理论版，连九门甚至本人都不例外，但搞理论的跟写诗的虽有交集却不是平行的两条线，青菜罗卜各有所好而已，诗无敌也有理论栏对不？诗无敌的首版也没赶诗词理论版的对不？就那诗也不是讽刺诗词理论版对不？就更别说那厮根本就资格赶诗词理论版的来此发帖了。


为此事我还写过专帖，也没别的意思，就是说写诗的跟喜欢玩理论的要相互理解、相互尊重，何况诗词理论版的版主之前除北山外恐怕也都写会哪么几首，本身就存在交集，对不？九门自己也喜欢写些感受啥的，对不？
大中华诗词论坛 - Powered by Discuz!http://www.hksc888.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2250164

大中华诗词论坛 - Powered by Discuz!
http://www.hksc888.com/forum.php ... 0158&extra=page%3D1

也不客气地说，混迹网络论坛的无论是喜欢写诗的还是喜欢玩理论的绝大多数还都是处在学习阶段，谁也没资格去轻视谁，不外有的诗友写的好点有的差点及有时好点有时差点而已，说白点都没资格装逼，那厮又有甚资格在这诗无敌装逼说什么“你们这类人天天在这扯淡”？

11楼我已经说得很明白了，‘请就诗论诗、就观点辩观点。’，非要自以为是继续装逼就怨不得谁了

九门提督

请举出来哪一位所谓的搞理论的大伽，认真坦率地去评论他人的作品？金池长老，知味堡人，针叶林，学鸣诗韵，温柔的风，苏……

九门提督

俺觉得，之所以令人不待见之根本原因不是评论水平，而是评论态度。

温柔的风

九门提督 发表于 2025-2-17 11:36
请举出来哪一位所谓的搞理论的大伽，认真坦率地去评论他人的作品？金池长老，知味堡人，针叶林，学鸣诗韵， ...

理论版上就有，九门可以去查，是不是你眼中的认真坦率地去评论他人的作品恐怕就只能凭你的主观了

温柔的风

九门提督 发表于 2025-2-17 11:37
俺觉得，之所以令人不待见之根本原因不是评论水平，而是评论态度。

不知九门所说的评论态度是不是只能说诗无敌的诗好而不能提出问题或质疑？

九门提督

这么多年来，俺就记得有一位叫欧德绪的老兄，是真心实意在评论作品，其余的都在扯淡。

温柔的风

九门提督 发表于 2025-2-17 11:40
这么多年来，俺就记得有一位叫欧德绪的老兄，是真心实意在评论作品，其余的都在扯淡。 ...

也包括九门，一个斥候啥的一个伯围啥的扯淡着玩令人多年记忆犹新

九门提督

温柔的风 发表于 2025-2-17 11:41
也包括九门，一个斥候啥的一个伯围啥的扯淡着玩令人多年记忆犹新

俺从来不自诩俺懂啥子理论，更没时间去评论别人的作品——偶尔不过是讥刺一下那些自以为是的家伙罢了。

温柔的风

九门提督 发表于 2025-2-17 12:13
俺从来不自诩俺懂啥子理论，更没时间去评论别人的作品——偶尔不过是讥刺一下那些自以为是的家伙罢了。 ...

都差不多，俺也从来不自诩啥诗人，也没多少时间去评论别人的作品------偶尔不过是讥刺一下那些自以为是的家伙罢了。

鹤荫

温柔的风 发表于 2025-2-17 12:53
都差不多，俺也从来不自诩啥诗人，也没多少时间去评论别人的作品------偶尔不过是讥刺一下那些自以为是的 ...

你这个题目很不文明。你非偷即盗，人家揭露你为百度温柔子，你就如此这般行为。

你很下流，看看你这个题目！

温柔的风

鹤荫 发表于 2025-3-29 13:52
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

三天不打，上房揭瓦，禁无赦
再乱来连同主号鲁卑陬一起禁，勿谓言之不预