要面子还是要人格？——论AI代笔背后的学术人格崩塌

居南望北

要面子还是要人格？——论AI代笔背后的学术人格崩塌

近来，有诗词理论爱好者将AI生成的文字冒充为原创诗词赏析发表，引发争议。
这一事件绝非偶然，实质是“要面子”与“要人格”冲突的典型样本。当虚荣心驱使用技术伪造能力，学术底线便已彻底溃堤。

‌一、AI代笔：面子的遮羞布，人格的绞索‌
“借用AI成文唬人”，暴露其将学术尊严异化为表演工具的扭曲心态。AI技术本应是辅助工具，却成为抄袭者的“替罪羊”。这种行径的本质，是以虚假的“面子”换取真实的人格破产——读者被愚弄的愤怒，同行被冒犯的鄙夷，最终反噬造假者的信誉。

‌二、理论无耻：学术伦理的全面溃败‌
“理论无耻”一词精准戳穿此类行为的病灶：当学者或业余爱好者放弃独立思考，沦为AI的传声筒，其学术生命已经宣告死亡。更可怕的是，这种风气会形成“破窗效应”——若抄袭者因“唬人成功”获得名利，将诱使更多人效仿，最终导致学术共同体沦为空壳。

‌三、重建底线：从“耻感文化”到“耻行惩戒”‌
中国传统文化强调“知耻近乎勇”，而当代学术尤其网上，却频显“无知者无畏“以至“无耻者无畏”。

‌结语：人格是面子的根基‌
面子如沙，握得越紧流失越快；人格似金，历久弥坚。当学者、爱好者选择用AI粉饰门面时，他们失去的不仅是读者的信任，更是叩问学术之门的资格。唯有以真实为盾、以诚信为矛，方能赢得真正的尊重。
靠搬运拿来唬人，以AI成文欺人，这种理论的招摇撞骗，人格的低劣，公共的全无底线，只能给自己抹黑，让他人鄙夷！

‌

学鸣声韵

读过。近来听了些，也看了些。剽窃者，也是与时而进。
真要面子，得老老实实。
理论或者说是知识，是个实在的事情，需要通过日积月累点点滴滴来积累；需要通过读和悟才能长进，需要经过健康劳动才能获得。
想走捷径不可能，企图通过拿来主义维系，妄图以欺骗或剽窃来蒙人，欺人欺世，这个面子一定保不住。带来的只能是大丢面子！理论界以及网上已经有太多实例，那些蒙人欺人的，只是蒙骗自己、徒留笑话，而已！
其实，还是不去想面子，只是做，不为给人看，对得起社会，对得起公共，对得起自己，就够了。非要摘得个空头诗人，理论爱好的剽窃者的帽子——何苦呢？让人莞尔。

学鸣声韵

批评和鉴赏的荒谬同样存在：某“诗评者”还有爱好者，连基本学术规范都未掌握，也一直是语录式杂说，不懂作文还不会完成完整的批评评论文字，却一日间用AI工具批量产出“深度赏析”，有的高深莫测，有的错误百出——却署以真名——这种行为已不是能力局限，而是学术人格的彻底崩坏。